Высокий рост - это хорошо или плохо? Если производство тракторов выросло на 35%, а пшеницы вырастили в два раза больше, чем в прошлом году - это как? Как оценить рост цифр, когда речь идет про историю, экономику?
У нас часто пытаются кричать про "экономический рост в 3%" или про "Российская империя была самой быстро растущей экономикой мира". И часто это правда, подтверждаемая цифрами. Но за этой правдой кроется циничный обман.
Ловушка низкого старта
Первый обман завязан на исходных данных.
Вот смотрите, если в Российской империи, скажем, в 1900-м году был собран один трактор, экспериментальный, а в 1910-м было собрано уже десять экспериментальных тракторов, то это какой рост? Правильно, собрано в 10 раз больше тракторов. Рост 1000%! И на этом фоне условный СССР с ростом на 0,3% будет выглядеть куце, правда? Но до тех пор, пока не выяснится, что в этом условном СССР производилось 10 000 тракторов, а стало производиться 10030 штук.
Если вы делаете одно приседание, то сделать в два раза больше - легко. Если вы делаете сто приседаний, то их число удвоить сложнее. Но кто сильнее - удвоивший приседания? Или сделавший их во много раз больше первого?
Ловушка малой выборки
Второй подвох завязан на недостоверно малых цифрах.
Если один ребенок вчера получил тройку, а сегодня пятерку, он молодец? А если второй наоборот, вчера получил пятерку, а сегодня тройку? Кто из них лучше и старательнее?
Конечно, нельзя на двух цифрах делать вывод. Надо смотреть глубже. На большой период, на все предметы, на настроение учителя и все такое.
Но с точки зрения "прямого роста" у одного оценка стала на 67% лучше, а у второго - на 40% хуже.
Примерно так говорят, например, про тему "В России в 1913 году продавали на экспорт столько зерна, столько зерна... а в СССР пшеницу наоборот, закупали". Это не сравнение всей экономики в течение 10-20-30 лет, а сравнение двух неточных фактов.
Ловушка цели
Зачем нужен трактор? Для каких-то определенных работ. Пахать землю, например. Или как минибульдозер или миниэкскаватор, землю копать да ровнять.
Сколько тракторов нужно?
Это только кажется, что "чем больше, тем лучше". На самом деле нужно некое конечное, ограниченное количество тракторов, автомобилей, квартир. В какой-то момент нужно не "больше делать, чтобы всем досталось", а просто поддерживать достаточность. В экономике это называется насыщенным рынком.
Поэтому на какой-то стадии рост прекратится. Быстрый рост - это почти всегда эффект низкого старта. А уж по какой причине пришлось идти с низким стартом - низкая развитость страны (как в РИ), последствия катастрофы (как, например, потрясный рост экономики СССР в 1946-1952 годах, когда было отмечено официальное законодательное снижение цен едва не единственный раз в мировой истории), совсем новый рынок (как, например, рынок видеомагнитофонов сразу после изобретения) - это другой вопрос.
Так что активный рост не говорит об успехе. Надо смотреть не "насколько выросло", а "насколько хватает". Если у вас зарплата вырастет с 20 тысяч до 30, это будет индексацией на 50%. Хватит ли вам такой зарплаты?
Ловушка системы
И из темы "насколько хватает" растет еще одна циничная штука.
Можно сделать некую "вечную штуку". Вроде советской мясорубки, в которой сломаться может только сунутый внутрь палец. И надо просто раз в пять лет чуть подточить нож на оселке. В итоге можно за пять лет наладить производство мясорубок в 10 миллионов единиц в год, быстро обеспечить всех жителей страны и просто делать новые 1000 штук в год - чисто для новых семей. В итоге в какой-то момент рост производства мясорубок останавливается и количество мясорубок увеличивается на 0,0000...%. А производство падает с 10 миллионов до одной тысячи.
Но это выглядит некрасиво. И в советской экономике еще могло прокатить. А в рыночной экономике так нельзя.
Поэтому в рыночной экономике делают мясорубку так, чтобы в ней могло сломаться сразу много чего. И чтобы нужно было менять нож раз в полгода. А мясорубка чтобы служила год. Или два. В итоге можно не останавливать линию и делать мясорубок все больше и больше. Это рост. Но достигается он не тем, что мы реально закрываем потребность людей, делаем их жизнь проще раз и навсегда. А тем, что мы заставляем людей регулярно покупать свой товар. И если с духами, едой или бытовой химией это логично, то для других товаров вроде одежды, бытовой техники, автомобилей придумывается "запрограммированное устаревание". Например, ткань начинает рваться после 5-6 стирок. Или техника заедает. Или выходит реклама "купите фольксваген гольф в новом кузове 158-й вариации".
В день выхода 16-го айфона 15-й айфон становится уделом нищебродов
Шутка, ставшая реальностью
В итоге рост есть, но это рост ради роста. Искусственно создаваемая тема. Примерно так же сегодня делают пачки гречки весом не килограмм, а 800 грамм. Количество проданных пачек растет. А вот общее количество проданной гречки может и упасть при этом.