За три года, с 2021 по 2023-й, муниципальное учреждение «Городской фонтан» из общего объема финансирования в 48,943 млн рублей допустила нарушений более чем на 26 млн. Об этом говорится в отчете городской КСП, обнародованном сегодня в Совете депутатов Новосибирска.
Всего в отчете контрольно-счетной палаты 72 нарушения. В частности, из выступления аудитора КСП Алексея Усова на заседании комиссии по контролю за исполнением полномочий по решению вопросов местного значения следовало: казенному учреждению ежегодно утверждалось муниципальное задание на обслуживание и ремонт 22 городских фонтанов, но фактически работало лишь 15, а с 2024 года, после закрытия объекта на улице 25 лет Октября, вообще 14. При этом «отчёты о выполнении муниципального задания сданы со стопроцентным выполнением». Завышенные сведения попадали в отчетные формы, предоставлялись в качестве подтверждения выполнения обязанностей по муниципальному заданию, и в итоге «на всех уровнях в мэрии города Новосибирска рассматривается, агрегируется и обрабатывается исключительно недостоверная информация о работе учреждения», а все дополнительные выплаты за эффективность работы руководству выплачены.
«В рабочем состоянии находятся 14 фонтанов, однако большинство из них — 9 фонтанов — в различной степени утратили эстетический внешний вид и декоративную функцию. На них зафиксировано разрушение гранитной и кафельной отделки чаш, коррозия форсунок и прочие недостатки», — говорится в отчете.
Большой блок отчета касался эффективности использования бюджетных средств. Аудитор отметил, что МКУ, например, все три года платило за электричество, потраченное неработающими плавающими цветомузыкальными фонтанами – в их трансформаторе из-за «транзитного пропуска энергии для стороннего потребителя — ООО «Сибирская консессионная компания» — терялось по 248 тысяч рублей в год.
В нарушения включили также завышенную стоимость услуг спецтехники по разбору зимней иллюминации в 2023 году (в 19,8 раза — на 181 тыс. рублей) и в 2021—2022-м (в 9,3 раза, на 282 тысячи рублей). «Горфонтан», с точки зрения аудитора, нес необоснованные расходы за хранение плавучих фонтанов (776 тысяч рублей), покупал за 270 тыс. оборудование, на рынке стоившее 45 тыс., на 353 тысячи перерасходовал воды для фонтана в Первомайском сквере и так далее.
К стандартам бухучета у проверяющих – отдельный список претензий: в «Горфонтане» его вели как попало, следует из документа. В частности, когда какие-то конструкции разбирали, то узлы и детали свозили на склад без отражения в документах. Разобрали «Земной шар» из сквера с улицы Оржоникидзе или зимнюю иллюминацию – и никто не знает, где он.
Всё в целом аудитор характеризует как «искусственное создание условий, способствующих возникновению рисков сохранности имущества и наличию фактов утраты имущества».
За комментарием «Новая Сибирь» обратилась к руководителю «Горфонтана» того периода – Валерию Науменко. Он об итогах аудита осведомлен, цифры в целом не оспаривает, да и воспоминания о прежнем месте работы сохранил так себе.
«У учреждения бюджет был 15 миллионов рублей, после зарплаты и расходов на коммуналку на ремонт 18 фонтанов оставалось миллиона два в год — это сто тысяч на фонтан. Там даже вот губки подкрасить не на что было. Подклеить плитку — нужно отыгрывать конкурс, а это несколько месяцев процедура. И мы сами все делали. А потом плюнул и уволился. Да, я уволился год назад, уволился сам. Меня не хотели отпускать, заставили ещё несколько месяцев проработать».
У нынешнего главного бухгалтера «Горфонтана» Елены Строганцевой иное видение момента расставания с директором: «Они сами уволились после того, как проверка прошла — руководитель бывший и главный инженер, которые по факту семь лет сидели и не работали. Они просто поняли, что уже просто бесполезно им тут, никто их не будет держать».
Не разделяли видения Науменко и депутаты, оценившие впечатления от отчета как «ужасные», и прокурор Новосибирска Олег Желдак. «Соглашусь с вами, почва для нашей проверки здесь имеется, — отметил он. – Я теперь понимаю, почему мы не только построить не можем новые фонтаны, но даже содержать то, что есть, не можем. Этому акту мы дадим критическую оценку, наверное, до середины декабря».
Виктор ПОЛЕВАНОВ, «Новая Сибирь»