299 дней провел на нарах отец троих детей, гидролог Института биологии внутренних вод Академии наук, 49-летний Александр Цветков из-за ошибки ИИ. Его задержали по подозрению в участии в серии жестоких убийств, совершенных два десятилетия назад. Внешность всего на 60% совпадала с фотороботом истинного убийцы, но искусственный интеллект, а вслед за ним полицейские и суд решили, что этого достаточно, чтобы обвинить человека.
Арестовали на глазах коллег
В феврале 2023 года ученого арестовали в московском аэропорту, едва он вернулся из экспедиции. Прямо на глазах недоумевающих коллег.
Цеткова обвинили в четырех зверских убийствах, совершенных в Москве и Подмосковье двумя подельниками. Они выискивали одиноких стариков, убивали их и грабили. Первой жертвой стал пожилой мужчина из деревни Городище. Затем в Москве они убили 64-летнюю пенсионерку, а 8 дней спустя 55-летнюю женщину и ее 90-летнюю мать.
В деле уже фигурировал некто Андрей Алешин, ранее судимый и признавшийся в этих убийствах. Именно он назвал оперативникам имя сообщника - Саша. Дело возобновили и по его словам составили фоторобот подозреваемого.
Этот портрет и стал ключевым доказательством в деле Цветкова.
Фоторобот ввели в систему идентификации лиц, интегрированную с сетью интеллектуальных камер видеонаблюдения Москвы. Система зафиксировала ученого, когда он проезжал через московский аэропорт по пути в одну из своих научных поездок.
«Совпадение изображения составляло от 50 до 60 процентов», – отмечала жена ученого.
После ареста Цветков сначала отрицал причастность. Однако позже оговорил себя под давлением сокамерников. После этого ученого отправили в СИЗО, где он в общей сложности провел 299 дней.
Полный бред по новым технологиям
Ситуация сама по себе была абсурдной. Но ужас ее состоял еще и в том, что обычному, нормальному, законопослушному человеку оказалось практически невозможно спорить с искусственным интеллектом. Для законников мнение ИИ было важнее. Ему верили на все сто. Человеку не верили вообще.
Между тем Александр Цветков являлся уважаемым членом общества и примерным семьянином. С 1996 года он трудился в Институте, занимаясь гидрологией и гидрохимией. За годы работы он опубликовал множество научных статей, выступал на конференциях и преподавал.
Его семья получила признание, выиграв муниципальный конкурс «Семья года». В Борке, где проживает около двух тысяч человек, Цветков был хорошо известен, и о нем отзывались только положительно.
По словам супруги, он обычно был дома или в экспедиции, и местные жители часто обращались к нему за помощью в ремонте техники. Коллеги также отзывались о нем крайне положительно, выражая шок и недоверие в его виновность.
Но для следствия все это не имело никакого значения.
«ИИ идентифицировал Александра»
Адвокат Александра Цветкова основывался на двух главных аргументах: полное отсутствие побуждений и неоспоримое алиби.
-Саша в те дни (10-11 августа) находился со мной в Ивановской и Костромской областях, – вспоминал коллега Цветкова Александр Бобров. – Он никуда не отходил. Ночью мы спали в одной машине на небольшом расстоянии друг от друга. Так продолжалось две недели. Самое главное – это фотография, сделанная 10 августа 2002 года. Мы были на пароме».
Кроме того, возникли серьезные сомнения относительно показаний главного свидетеля обвинения — Андрея Алешина.
Алешин во всех допросах описывал своего подельника как человека с татуировками на пальцах рук в виде перстней и татуировка в виде кельтского узора на левой руке. У ученого же никаких татуировок не было. Но и это не убидило следователей.
- До нашей встречи Саша был типичным ботаником: неброский, щуплый, застенчивый, всецело поглощенный своей работой. Он трудится в институте с 1996 года. А Алешин, якобы его сообщник, утверждал, что в тоже время Саша бродяжничал в районе площади трех вокзалов в Москве. Но наш институт – серьезное учреждение, разве кто-то позволил бы сотруднику вести столь асоциальный образ жизни? – ннедоумевала жена Цветкова.
Но следователи утверждали, что доказательств вины ученого достаточно. Официальная позиция следствия была следующей: подозреваемый задержан на основании того, что он был опознан ИИ.
Пока шло следствие близкие и друзья ученого делали все возможное, чтобы доказать его невиновность. Его дочки с нетерпение ждали отца домой.
Президент спас
Неизвестно, чем бы кончилось это дело, если бы к нему не подключилась Правозащитница Ева Меркачева, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Она предала огласке случай Цветкова, акцентируя внимание на опасностях применения систем искусственного интеллекта в следственных мероприятиях и это дошло до президента РФ.
– Внедрение искусственного интеллекта в расследования, особенно давних преступлений, влечет за собой трагические последствия в настоящем. Мало кто в состоянии точно вспомнить, где находился 20-25 лет назад. И даже если вспомнили, доказать это практически нереально. Даже обладающие хорошей памятью оказываются уязвимыми перед всесилием искусственного интеллекта, – подчеркнула Меркачева.
На заседании Совета Ева Меркачева обратилась к Президенту РФ Владимиру Путину с просьбой оценить практику использования ИИ. Глава государства призвал тщательно проанализировать сбои в работе ИИ.
Вскоре после этого Александра Цветкова отпустили. Все обвинения с него были сняты. Он снова вернулся к научной деятельности. Но вот вопрос: получается ИИ может так запросто любого человека выдать за преступника, да так, что век не отмоешься? Неужели президенту придется лично вступаться за каждого? Кто защитить всех нас от ИИ? Доизобретались?
По материалам КП-Ярославль.