Накануне праздника великого Октября на «втором» канале ТВ закончился показ сериала «Хроники русской революции», снятого Андреем Кончаловским на деньги миллиардера Алишера Усманова.
Главную роль в 16-тисерийной картине, судя по первому месту в титрах фильма, играет не Революция, не Ленин, а жена режиссёра Юлия Высоцкая, которую телезрители могут регулярно видеть на канале НТВ в роли поварихи. Актриса единственной из всех снимавшихся удостоилась привилегии иметь двух персональных гримёров, не говоря об общем пластическом гримёре.
Грим великолепный, актрису в первых кадрах сериала омолодили лет на 20.
Что же мы, телезрители, смогли увидеть для себя нового в «хрониках» о революции, неведомого о ней ранее? То, чего не видели в кинематографической Лениниане, снятой за 70 лет советской власти.
На мой взгляд, ничего, поскольку о ней, о революции и о том, что к ней привело, в сериале рассказывают редкие документальные кадры, вставленные в сериал. А об остальных событиях более чем столетней давности повествуют художественные кадры, снятые на основе фантазий самого Кончаловского и второго сценариста Елены Киселёвой. Уж они-то постарались.
Они нам даже поведали о том, о чём говорили большевистские бонзы на конфиденциальном заседании политбюро, с которого были удалены даже такие люди, как Дзержинский, и на котором записи не велись. А уж о других эпизодах, таких, как, например, разговор с английским разведчиком, очередным сожителем героини Высоцкой, полковника контрразведки Прохорова, второго главного героя сериала в исполнении Юры Борисова, и говорить не приходится, как и разговора Горького всё с той же Ариадной Славиной (Высоцкой).
К слову, тот разговор английского капитана-шпиона и российского полковника-контрразведчика происходит сразу же после убийства «старца» Григория Распутина (в котором участвовал и этот англичанин) и перестрелки между ними.
В сериале нашлось место не только для многочисленных актов совокупления «похотливой сучки» - так её называет один из её очередных любовников, добавляя, что она «проститутка» - но и для эпизода купания голого Ленина в Разливе, где он скрывается от агентов Временного правительства. Те агенты его разыскать не могут, с ног сбились, зато компания катающихся на лодке отдыхающих прекрасно видит все интимные прелести вождя революции, и мужики за вёслами советуют Ильичу прикрыться, а женщины лишь жеманно хихикают над увиденным.
После купания Ильич принимается за приготовленную на бережку уху.
Вообще в сериале немало внимания уделяется тому, как Ленин ест круассаны в эмиграции, обедает и ужинает в России. Авторам не нашлось места для показа того, как он работает, как он пишет свои теоретические и практические работы. Непонятно, как и когда он написал столько, что им написанного хватило на 55 многостраничных томов собрания сочинений.
Но такие «пустяки» авторов не интересуют. Им более интересно показать зрителям, как в эмиграции Ленин помогает чинить свой велосипед; отношения его и Арманд на глазах и при участии Крупской; купания, с обязательным показом зрителям голого зада будущего вождя пролетариата…
Для всего этого у авторов место нашлось.
Зато не нашлось места для показа «кровавого воскресенья» с расстрелом рабочих Петербурга, шедших на поклон к царю во главе с попом Гапоном. В сериале есть эпизод убийства Гапона рабочими под началом эсэров, но для непосвящённых может остаться непонятным, за что его казнили. А ведь имя этого человека на долгие годы стало синонимом провокатора.
Не нашлось места рассказу о боях 1905 года на Пресне, о восстании на «Потёмкине», о лейтенанте Шмидте, художественному рассказу о столыпинских репрессиях, о «столыпинских галстуках»…
Да чего уж там. В сериале не нашлось места даже событиям 25 октября (7 ноября) в Петрограде со штурмом Зимнего. Что уж говорить о событиях Гражданской войны.
Но больше всего у меня, как у зрителя, вызвало неприятие образов Ленина, Сталина, Дзержинского, созданных актёрами, выбранными Кончаловским. Он же снимал «хроники», фильм о подлинной истории нашей страны, а не историю Аси Клячкиной.
Нам же предлагают поверить, что показанные нам пародии – это величайшие вожди нашего государства за всю его историю.
Один, с созданной ему пластическим гримёром головой макроцефала, старательно картавящий, с корявыми, суетливыми жестами «под Ленина» с первых кадров появления в фильме вызывает раздражение.
Ленин – это уж точно не Мишка Япончик, чтобы его роль мог играть Ткачук.
Хотя второго Бориса Щукина или Максима Штрауха сегодня в нашем искусстве нет. С искусством так же плохо, как и со всем остальным.
Другой – копия тифлисского кинто, но никак не Иосиф Сталин.
В провале подбора актёров на эти роли виноват режиссёр. Или ему нужны были люди для пародий, для развенчания образов двух наиболее выдающихся исторических личностей? Нашлись же адекватные исполнители ролей Николая II и Распутина.
Если же хотели поёрничать, поглумиться над образами, дорогими массе людей, то не стоило в финальных документальных кадрах той поры, вставленных в сериал, показывать подлинных Ленина и Сталина. На них – не пародии, а политические, государственные исполины.
А кого нам показали авторы, пародии?
Об исторической правде сериала говорить не приходится. До Кончаловского и Киселёвой и слышно не было, что генералы Генерального штаба обращались к большевикам – Сталину и Дзержинскому – с предложением осуществить государственный переворот, революцию и привести большевиков к власти.
Единственное достоинство сериала, на мой взгляд, заключается в том, что в нём показано многое, напоминающее нашу историю конца 80-х – начала 90-х годов.
Только в те годы предатели и люди во власти, ни на что не способные, оказались в среде членов правящей партии с партбилетами коммунистов. В результате все мы про…ли то, за что отдали свои жизни не только большевики и «красные», пошедшие за ними, но напрасными, по сути, были и жертвы «белых». Разве что, не будь большевиков со Сталиным во главе (не киношным), то не было бы и великой Победы.
И в заключение рассказа о впечатлениях от фильма, замечу, что сегодня, 7 ноября, на ТВ тоже своеобразно отметили праздник, с которым наша страна достигла небывалых успехов в своём развитии и влиянии на мировую историю.
На 1 канале, как водится, вскользь вспомнили о параде 1941 года, не упомянув о том, чему он был посвящён.
А ещё телевизионщики вспомнили о 90-летии Буратино. Поистине эпохальное событие! Куда там – годовщина Октября. Попутно, прорекламировав очередную сказку (которую по счёту!) о деревянном мальчишке.
В эти же дни идёт очередная премьера сериала о правлении государя Петра I. Телевизионщики знают о пристрастии нынешних властей к жизни царственных особ нашей истории, вот и стараются успеть удовлетворить запросы.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – желательны.