В Санкт-Петербург я чаще всего приезжаю на Московский вокзал, но как-то так случилось, что, бывая там примерно дважды в год, я не замечала памятник, посвящённый туристам, хотя совершенно точно всегда ходила мимо него. Однажды мой младший (на тот момент 5-летний) сын даже играл около получаса на детской площадке вблизи памятника.
А в ноябре этого года я внезапно увидела памятник и решила, что он посвящён как раз таким, как я и мой младший сын! Андрюша не равнодушен к котикам и не может пройти мимо, если видит кота на улице. Всегда останавливается, смотрит, если кот позволяет, то гладит и просит сфотографировать себя и котика.
Скульптура на вокзале представляет женщину, сидящую на скамейке и фотографирующую на телефон ребёнка, гладящего кота. Рядом со скамейкой стоит чемодан и зонтик.
Памятник туристам на Московском вокзале в Санкт-Петербурге
В официальной информации об этом памятнике сказано, что скульптурная композиция изображает семью туристов, которые приехали посмотреть Санкт-Петербург. Мама фотографирует сына с питерским котом, пока папа, по замыслу, отошёл купить мороженое на всех.
Там ещё у ног кота и карта города лежит, чтобы все поняли, что это точно туристы, которым полагается пользоваться картой.
Ага, как будто все местные досконально знают город и не пользуются картами, а неместные пользуются исключительно бумажными картами, а смартфон использую только в качестве фотоаппарата.
Мне скульптуры понравились – эмоциональные, живые, про меня.
Я выложила фото в своём ТГ-канале. И у меня спросили: «А кто там сидит на столбе?» А на столбе-то я никого и не заметила, пока рассматривала ребёнка с котом и женщину. На фото было видно не чётко и только с одного ракурса, но вроде человечек, ребёнок.
Пришлось специально сходить к памятнику ещё раз и рассмотреть.
Оказалось, что на фонарном столбе, который тоже часть памятника, сидит крохотный мальчик с крохотными крылышками, одет в костюм повара – колпак и фартук. Кто это такой, что это такое, зачем на фонаре крылатый поварёнок? Поразмышляла я и, поняв, что сама правильно всё равно не догадаюсь, полезла в интернет. Оказалось, что это ангел.
Да уж… А я в ангеле ангела не опознала.
По замыслу создателя памятника (автор арт-объекта Арутюн Акобян) ангел на фонаре передаёт важные вехи истории Петербурга, потому что именно там появились первые в России фонари ещё при Петре I, а изображения ангелов встречаются в исторических ансамблях города. По легенде, ангелы охраняют жителей Петербурга.
Как по мне, так странноватое воплощение идеи, и нигде нет объяснения, почему ангел выглядит, как работник общепита.
Но, пока я рылась в интернете в поиске информации об этом памятнике, я наткнулась и на обсуждения памятника. Там люди в своих комментариях не обуздывали фантазию. Часть людей, конечно, как обычно писали, что лучше бы дороги делали, а не памятники, что памятник уродский, что памятник не реалистичный, что женщины так не одеваются – не ходят на вокзале с чемоданом и в платье и в балетках, что детям уличных котов гладить не разрешают и в том же духе.
Несколько цитат:
– Композиция надуманная, на сцену из обычной жизни не похожа.
– Приехавшие туристы с поезда так себя не ведут. У них шок и им не до фоточек с котиками.
– Далеко не самое худшее, что случилось с нами за последний год) но и смысла не вижу. Где папа? Почему одеты не по-дорожному? Мамы не дают гладить детям уличных животных и т. д...
А я за то, чтобы и памятники ставили, и всячески облагораживали не только дороги, но и тротуары, и общественные пространства, чтобы везде было приятно гулять, и было что посмотреть, и что обсудить. Если где-то не поставят памятник, то это совсем не значит, что где-то отремонтируют дорогу, это разные строки расходов.
Много раз видела женщин, выходящих из поезда, в платьях и туфлях. Много раз видела детей, гладящих уличных кошек, и своим детям разрешаю это делать, и сама глажу.
Привиделись комментаторам неестественные позы и выражения лиц у мамы и ребёнка, но больше всего прошлись по отсутствующему папе и присутствующему ангелу.
Ещё несколько цитат:
– За сигаретами он побежал или за пивом, ну какое мороженое на вокзале с чемоданом и зонтиком?
– И где указание на то, что «папа отошёл что-то купить?» По такой композиции как раз можно подумать, что папа уже не с ними, и охраняет их в виде ангела. А мама отвлекается своими мыслями на ребёнка: «жизнь продолжается!»
– А может они не приехали, а уезжают. Быть может, папа отправился в кассы за билетами. В это время явился важный местный кот. Мама решила запечатлеть на фото сцену встречи сына и кота.
– Папа ушёл замороженным. Трагично и символично.
– Папа ушёл на фронт и стал ангелом и с фонарного столба смотрит на свою вдову и сына.
– Нет, папа пошёл памятник дырке искать.
Про дырку, это, вероятно, имеется ввиду один странный памятник Санкт-Петербурга – каменная плита с круглой сквозной дыркой. Я видела этот памятник, совершенно случайно наткнулась на него. Фото позже приложу.
Многие предположили, что одеяние ангелочка намекает на то, что в Санкт-Петербурге отдают дань традициям вкусно кормить гостей, вспомнили пышки, шаверму и даже рыбу:
– Сейчас есть гастрономические туры в Санкт-Петербург. Отсюда, наверное, и ангел в поварском колпачке. Например, гастрономический символ – корюшка.
А ещё понравилось предположение человека соединившего ангела и фонари в единое высказывание о памятнике:
– Туристы постоянно едят в заведениях общепита, а Санкт-Петербургу «всё до фонаря»...
А вы что думаете о памятнике, отсутствии папы и ангеле в костюме повара на фонаре? Может быть кто-то из вас видел этот памятник?
Я ангела никак не могу прокомментировать, он у меня не вяжется со всей композицией, только если высказывать предположения на досуге, да и то шуточно. А вот остальное мне нравится, только я не считаю, что это памятник семье, и об отсутствующем папе не говорила бы. Это просто сценка из жизни, это просто мама и сын, и ребёнок просто гладит котика, потому, что в семье к котикам относятся с теплотой.