Найти в Дзене
Бизнес журнал. Урал

Экс-замглавы Ашинского района не смог обжаловать приговор по делу о взятке

Челябинский областной суд оставил без изменений приговор бывшему заместителю главы Ашинского района, осужденному за получение взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), сообщает пресс-служба региональной прокуратуры. Ранее суд приговорил его к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 2,4 млн рублей и лишением права занимать определенные должности сроком на 2 года. По данным следствия, с октября по декабрь 2018 года, занимая должность замглавы Ашинского района по вопросам строительства и жизнеобеспечения, он через посредника получил взятку в размере 800 тыс. рублей от представителя подрядной организации ООО «Управление механизированных работ» за незаконное содействие в приёмке работ ненадлежащего качества при строительстве станции водоочистки и обеззараживания воды в Кропачевском городском поселении. «В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый занимал непризнательную позицию, заявлял об оговоре его основными свидетелями, отрицал получ

Челябинский областной суд оставил без изменений приговор бывшему заместителю главы Ашинского района, осужденному за получение взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

Ранее суд приговорил его к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 2,4 млн рублей и лишением права занимать определенные должности сроком на 2 года.

По данным следствия, с октября по декабрь 2018 года, занимая должность замглавы Ашинского района по вопросам строительства и жизнеобеспечения, он через посредника получил взятку в размере 800 тыс. рублей от представителя подрядной организации ООО «Управление механизированных работ» за незаконное содействие в приёмке работ ненадлежащего качества при строительстве станции водоочистки и обеззараживания воды в Кропачевском городском поселении.

«В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый занимал непризнательную позицию, заявлял об оговоре его основными свидетелями, отрицал получение взятки», — сообщили в ведомстве.

Его адвокат подал апелляционную жалобу, указывая на отсутствие доказательств, оговоре свидетелями обвинения, недопустимости доказательств и нарушениях при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

«Сегодня Челябинский областной суд с учетом позиции прокурора отклонил доводы апелляционной жалобы защитника, приговор оставил без изменения», — отметили в ведомстве.

«Бизнес журнал. Урал» в Дзене
Подписывайтесь:
https://dzen.ru/uralbizmag