Суд встал на сторону жительницы Бугульмы: страховку признали навязанной

Банк подал в суд с просьбой признать незаконным решение Финансового Уполномоченного, удовлетворившего требование гражданки Б. о возврате денежных средств, удержанных за страхование жизни и здоровья. Банк утверждает, что это решение нарушает его права и интересы.

Гражданка Б. настаивала, что страхование было навязано ей. В ответ банк заявил, что возврат средств невозможен, поскольку срок для подачи заявления о расторжении договора был пропущен.

Суд, выслушав обе стороны и изучив доказательства, пришёл к выводу, что при подписании кредитного договора Б. не выразила согласия на оплату дополнительной услуги по страхованию. В индивидуальных условиях договора не было указано на обязательность подключения таких услуг.

Подписание договора страхования прошло одновременно с кредитным, и Б. не имела возможности согласиться или отказаться от него. В связи с этими обстоятельствами суд не усмотрел оснований для отмены решения Финансового Уполномоченного. В итоге, решение суда было обжаловано в апелляционной инстанции, но оставлено без изменения.