Итак, сегодня ночью 108 лет назад, был взят Зимний дворец.
Занималась заря Нового Мира.
Сегодня значение этого события - дискутируемый вопрос. Но, я не об этом. Вернее – об этом, но… не с привычных позиций.
Недавно, мне попалось очередная сталинисткая глупость, про «отмену Хрущевым диктатуры пролетариата», и автор этого предлагал считать это событие «настоящим развалом советского государства».
И тут мы, если попробуем рассуждать «объективно» и «научно» опять упремся в «позиции», «дискурсы» и сможем констатировать лишь фактически разные взгляды на событие, и привести аргументы в пользу своих позиций.
Мне бы хотелось предложить задуматься о другом. О том, что, опираясь на «логическую» или «научную» аргументацию мы стремимся поддерживать некую «линейку истории», но не хотим признавать, что никакие научные подходы не обеспечивают эмоциональной преемственности. То, есть наши эмоции – эмоции по поводу текстов и утверждений, а не самих событий. И обеспечить здесь что-то другое мы не можем. Можем постараться приблизиться – читая книги написанные «современниками революции», их мемуары, и соединяя это со статистикой и научными данными.
Что же по-поводу «Великой Октябрьской социалистической революции» или «Октябрьского переворота»?
Я все-же хочу напомнить, что
- Первую нашу Конституцию дали нам большевики.
- Большевики ввели юридическое равенство всех граждан нашего государства
- Большевики ввели восьмичасовой рабочий день и уделяли большое внимание защите трудовых прав.
- Дали гражданам России бесплатную и доступную медицину.
И далее и далее…
Достойная ли эта «линия»?
При этом, я не хочу сказать, что я не вижу жестокости, репрессий, террора и т.п. последовавших за установлением советской власти.
Не предлагаю забыть о несправедливостях совершенной этой властью за 70 лет правления.
Но, все-таки, глядя даже на эти четыре пункта, мне кажется, что эта линия достойная того, что бы ее вести дальше.
