В этой теме я покажу ряд фотографий, где изображение заднего фона не соответствует условиям на самой фотографии. Иными словами это грубо говоря склейка из двух разных фото, или панорам и в таком случае задний фон действительно не имеет ничего общего по отношению к переднему.
Например на фотографии выше видно, что горы не имеют совершенно никаких теней, хотя такого быть не может.
Ведь направление света нам известно. И если сравнить с камнем на переднем плане, а по сути это и есть маленькая копия самой горы, только гораздо меньше. То получается горы должны быть как минимум наполовину в тени.
Также это видно по колесу например, которое также находится в тени, хотя по отношению к наблюдателю это такой же передний план, как и гора.
Почему появилась эта ошибка при съемках? В НАСА просто использовали готовые панорамы и фотографии с Луны.
Которые наделали при помощи АМС в приличном объеме. А уже потом под них делали все эти театральные сценки тут на Земле.
Однако в таком случае получается, что не всегда совпадают условия по освещению например, чтобы 2 разных панорамы совпали.
Я не буду показывать все фотографии с явными ляпами. Их слишком много.
Покажу для примера всего несколько.
На фотографии выше также задний фон не имеет никакого отношения к переднему. И по всем законам логики и освещению, если судить например по освещению астронавта и модуля. То как минимум часть горы, которая находится за Лунным модулем должна быть исключительно в тени.
Получается, что Солнце освещает астронавта практически в спину, однако при этом освещает гору в лобовую. Это как вообще возможно? Это же разные направление освещения.
А на этой фотографии как не странно но задний фон совпал с передним практически. Но тогда не понятно, почему практически при таком же освещении на предыдущих фотографиях нет ни капли тени на горах.
Вам не кажется, что тут наврано и причем прилично?
Совершенно при таком же освещении всей поверхности, освещение у заднего фона совершенно противоположное. Оказывается на Американской Луне горы освещаются сами по себе и как им хочется.
Опять беда с тенями на заднем фоне на возвышенности в новой фотографии. Как минимум на видимой нам стороне должна быть тень. Ибо это и есть та самая сторона, которая противоположная Солнцу, как например камень на переднем плане, или другие предметы. Но тени никакой нет. Она исчезла.
И вот еще один пример.
На этой панораме также видно, что освещение переднего плана не соответствует освещению гор, которые находятся на заднем плане.
Правая часть фотографии должна быть полностью в тени. Однако она также освещена в лобовую, хотя по идее Солнце находится строго с левой стороны и не светит со стороны фотографа.
Совершенно не понятно куда деваются тени у заднего плана.
И тут тоже самое.
У такого же точно предмета на переднем плане практически нет освещенной поверхности. Однако на заднем плане мы видим четко освещенный задний фон и возвышенность.
Хотя направление Солнца измениться по отношению к Луне не может.
И если сравним 2 фотографии выше. То отчетливо увидим как направление Солнца и теней между передним и задним планом отчетливо совпадают в реальном мире.
И также отчетливо не совпадают на постановочной площадке.
Резюме:
Чтобы изобразить бурную деятельность по Лунной программе в НАСА послали АМС на Луну. Далее использовали полученные фотографии с мест посадок. Сделали из них имитацию заднего фона при съемках высадок на Луну своих астронавтов.
Но не учли, что практически на всех фотографиях не будет совпадать освещение при постановочных сценках с использованием реальных фотографий с Луны и переднего фона с ландшафтом в студии.
Подписывайтесь на канал и ставьте лайк.
Для поддержки канала: