Через пару недель исполнится ровно пять лет, как я поселилась на ДЗЕНе. Срок большой и публикаций за это время вышло немало. Всего их было 5393, из них 1503 статьи. И большинство этих статей о путешествиях, о местах, где я побывала, моих впечатлениях, маршрутах, ошибках.
Про каждый город, где мне довелось побывать, я стараюсь рассказать максимально подробно, причем не только о том, что мне понравилось. Всегда рассказываю и о своих негативных впечатлениях, о том, что разочаровало, а иногда даже возмутило. Делаю я так вовсе не потому, что "зажравшаяся мАсквичка" (не моя фраза, у читателей подсмотрела). Просто я уверена, что те, кто читает мои посты, должны получить полную картину, а не приукрашенную лубочную благодать, как бывает в некоторых путеводителях.
Именно отрицательные моменты из моих путешествий нужны для того, чтобы предупредить будущих путешественников, где и чего надо опасаться, куда лучше не ходить и что не делать. Конечно, у каждого своя голова на плечах. Но зачем наступать на грабли, если их можно обойти?
Вот только в последнее время все больше попадается слишком чувствительных и обидчивых читателей, которые резко и порой не корректно реагируют на перечисляемые мной недостатки города, в котором они живут.
Идеальных городов не бывает. Везде есть свои недостатки, больше или меньше. Причем местные жители и гости города видят его по-разному. И то, что порой нервирует жителей, для туристов оказывается несущественным, а то и вовсе незамеченным. Зато если что-то не нравится туристу (а почему ему должно все нравиться?), то все, жители обижаются и дуются как малые дети.
Далеко ходить не надо. Вот статья про Кисловодск, написанная ровно три года назад:
В статье я перечислила те места, которые особенно понравились в городе, а в конце указала на две вещи, которые лично мне и внучке очень досаждали. Это масса бездомных собак и подземные переходы в центре в ужасном состоянии. Внучка чуть не сломала ногу в таком. А вот недавний комментарий к этой статье. Ее до сих пор читают, и недавно ДЗЕН ее стал снова рекомендовать.
Особенно понравилась фраза комментатора, что, находясь в гостях, неприлично писать про недостатки. Во-первых, я не лично у нее в гостях. Я приехала в город, заплатила за проживание в гостинице, на свои деньги покупала еду и экскурсии и теперь делюсь с читателями своими впечатлениями. Только хорошее рассказывать? А недостатки пусть будут для них этаким сюрпризом? Сомневаюсь, что приятным. Предупрежден, значит, вооружен. Это не я такая умная придумала, это старинная латинская пословица, актуальная и в наши дни.
И даже больше. Я сама, когда собираюсь в новое путешествие, сначала читаю про достопримечательности места куда еду, чтобы понять, что мне интересно, а что можно пропустить. А потом ищу как раз отрицательные отзывы, рассказывающие о больных местах города, о проблемах, которые могут встретиться. Лучше же знать о них и благополучно избежать, чем неожиданно столкнуться с ними и не знать, что делать.
Как вы считаете, нужно рассказывать о недостатках или щадить нежные чувства жителей городов и замалчивать отрицательные моменты?
И еще об одной вещи хочу предупредить. Не все читатели внимательные и не все смотрят на дату, когда вышла публикация. Она под названием каждой статьи. Я не знаю, почему ДЗЕН иногда начинает рекомендовать совсем старые статьи, уже потерявшие актуальность. Но ведь и читателям не сложно взглянуть на дату и понять, что это старье и не стоит тратить на него время. А в результате необоснованные претензии. Кстати, все с тем же Кисловодском и ужасными, опасными для людей подземными переходами. Это было три года назад и, видимо, их отремонтировали. Это замечательно и это радует.
И вот просто массово мне начинают указывать, что переходы отремонтированы и сейчас выглядят замечательно. Там светло, безопасно и играет музыка. Даже фотографии присылают, за что большое спасибо. Но находятся и читатели совсем без чувства такта и к тому же не внимательные. Вот полюбуйтесь на комментарий, появившийся несколько дней назад, спустя три года после выхода статьи:
Правда, более внимательные читатели сразу же стали меня защищать, за что им большое спасибо.
К чему это я столько много букв? А вот к чему:
1. Я не чувствую себя гостем в путешествии. Приезжаю не к тетушке на блины и никого не напрягаю своим присутствием. Я турист. Я приезжаю в незнакомый город, чтобы узнать его и потом рассказать читателям честно и без прикрас и о хорошем, что стоит посмотреть, и о тех моментах, которые могут испортить путешествие.
2. Я за конструктивное общение в комментариях и никогда не перехожу к оскорблениям или к необоснованным обвинениям. От читателей жду того же, уважительного отношения к автору. Любая критика, взгляды и мнения приветствуются, но только в корректном виде и без оскорблений.
3. Авторы на ДЗЕНе не могут влиять ни на рекламу внутри публикаций, ни на ленту рекомендаций, в которую иногда алгоритм площадки вытаскивает совсем старые публикации, потерявшие свою актуальность. Потому прошу читателей смотреть на дату выхода публикации, расположенную под заголовком. Исходя из этого, решать, читать дальше или нет.