Автор Сергей Солодовник
По мнению некоторых аналитиков, это фундаментальный вопрос при выборе стратегии национальной безопасности для каждого государства.
И вот в копилку теоретических рассуждений добавил свой вклад практик. Из Кыргызстана.
На днях завершилась 13-я, плановая встреча секретарей Советов безопасности государств СНГ. И здесь, судя по публикации на сайте президента Кыргызстана, секретарь Совета безопасности Кыргызской Республики Бактыбек Бекболотов высказался однозначно:
«Текущая динамика событий в мире заставляет постоянно пересматривать национальные концепции и элементы стратегического планирования в сфере безопасности, обороны и общественной стабильности».
Да, кто-то может возразить – мол, это частный случай небольшого государства, которое весьма зависит не только от двух сверхдержав Евразии в лице КНР и РФ. И финансово завязана на Западный банкирский контур.
Но и в своей логистике в сторону внешнего мира – крайне зависима от соседнего Казахстана.
Но чтобы понять этот контур шире – ведь и Путина часть критиков внутри страны обвиняет в искусстве лавирования, которое некоторые уравнивают, чисто эмоционально, с приспособленчеством по отношению к Западу.
И отсутствие решительности по отношению к вопросу Новороссии в период 2014–2022 годов также нередко объясняется избыточным вниманием к текущей конъюнктуре мировых событий.
Да, последовательность, упорство в достижении заявленной национальной идеи – всё это смотрится идеологически привлекательно. И эмоционально – притягательно.
Только если послушать мнения и эмоции западных СМИ, ведь всё не так!
Там курс президента Жапарова представляется слишком независимым по отношению к мнениям США и Евросоюза. И слишком лояльным по отношению к Москве и Пекину.
Ну, а Путин рисуется как неуклонный экспансионист и патентованный агрессор.
Конъюнктурщики?
Автор в Телеграм
#Кыргызстан, #национальная_безопасность