Исследования судебно-медицинских экспертиз показывают, что у участников группы Дятлова были тяжёлые внутренние повреждения — множественные переломы рёбер, черепно-мозговые травмы, пробитая грудная клетка. При этом наружных ран почти не было. Это говорит о действии мощной тупой силы при кратковременном, но очень сильном воздействии.
Если бы источник повреждений был живой организм, тем более птица, травмы выглядели бы иначе — это были бы множественные царапины, клювовые проколы, следы когтей, растяжения мягких тканей, рваные или линейные раны. Ничего похожего следователи не зафиксировали. Даже при нападении крупных хищных птиц максимум, что человек может получить, — поверхностные травмы лица или головы, а не разрушение костей грудной клетки.
На Северном Урале в зимний период обитает ограниченное количество крупных птиц — белоплечий орлан, беркут, филин.
- Беркут (размах крыльев до 2,4 м, вес около 6–7 кг). Его когти сильны, но не рассчитаны на пробивание плотных костных структур человека. Он способен убить зайца, мелких хищников, но не нанести столь глубокие внутренние повреждения взрослому человеку.
- Филин — ночной хищник, действует скрытно, нападает на мелких животных, редко превышает 4 кг. Его удар когтями болезнен, но не смертелен.
- Орлан-белохвост крупнее филина, но избегает человека, особенно в зимний сезон.
Сравнив физические возможности этих птиц с уровнем повреждений дятловцев, можно уверенно сказать: даже все вместе они не в состоянии вызвать такие разрушения тканей и костей.
Зима 1959 года на Северном Урале была типичной — температура опускалась до −30 °C, ветер достигал 20–25 м/с, видимость была крайне ограниченной. В таких условиях крупные птицы не активны, обычно покидают открытые перевалы и спускаются в долины, где проще найти пищу.
Следовательно, вероятность появления даже одной крупной птицы на заснеженном склоне в ночное время близка к нулю.
Кроме того, место палатку находилась высоко на склоне — там нет ни деревьев, ни естественных укрытий, откуда птица могла бы напасть.
Следственная комиссия тщательно исследовала место происшествия и отчёты указывают, что:
- не найдено перьев, птичьего помёта или следов лап;
- не зафиксировано следов сторонних живых существ рядом с палаткой или телами;
- повреждения одежды и кожи не имели структуры, схожей с воздействием когтей или клюва.
Такие данные исключают участие птиц как физически, так и логически.
Предположение о «птичьем факторе» встречается среди альтернативных гипотез, когда исследователи пытаются объяснить внешние повреждения без участия людей. Иногда её связывают с представлением о мистических «горных духах», о легендах народов Урала, где птицы считаются вестниками гибели. Однако с точки зрения реальных фактов и судебной медицины — это художественный домысел, не научная версия.
Травмы дятловцев гораздо логичнее объясняются воздействием массы снега или падением с высоты под собственным весом, чем атакой даже самой крупной хищной птицы.
Если статья была интересной , не забудь подписаться и поставить лайк ! Хорошего дня