Завершение 14-летней эпопеи
В понедельник, 27 октября 2025 года, Apple одержала значительную юридическую победу в одном из самых затяжных антимонопольных споров. Федеральный судья Ивонн Гонсалес Роджерс постановила снять статус коллективного иска с дела, которое было первоначально подано против компании еще в 2011 году. Это решение, по сути, ставит крест на 14-летней попытке предъявить Apple масштабные претензии от имени всех владельцев iPhone в США.
Суть спора: в чем обвиняли Apple?
Иск, поданный более десяти лет назад, обвинял Apple в создании монополии на рынке приложений для iPhone. Основная претензия заключалась в том, что компания запрещала пользователям скачивать приложения из любых источников, кроме собственного App Store, и за счет комиссии в 30% завышала цены, причиняя тем самым ущерб всем потребителям.
Почему суд закрыл коллективный иск? Ключевые причины
Решение судьи Роджерс о снятии статуса коллективного иска не означает, что дело полностью закрыто. Оно означает, что оно больше не может продолжаться как коллективный иск, представляющий интересы десятков миллионов владельцев iPhone. Теперь каждый, кто считает себя пострадавшим, должен подавать иск в индивидуальном порядке, что практически исключает возможность массовых финансовых претензий к Apple.
Основные причины такого решения:
- Несостоятельность экспертов: Истцы наняли эксперта, который пообещал предоставить методику расчета ущерба для всех участников класса. Однако судья признала, что эксперт «не был квалифицирован», его методы «не были надежными», и он «ненадежно применил свои методы».
- Отсутствие доказательств массового ущерба: Истцы так и не смогли предоставить работоспособную модель, которая бы доказывала, что все покупатели приложений через App Store были каким-то образом harmed (пострадали) от действий Apple.
- Техническая невозможность: Ключевой проблемой стала неспособность истцов сопоставить данные о платежах от Apple с конкретными потребителями, чтобы определить круг пострадавших и размер ущерба.
Что это значит для Apple и пользователей?
- Для Apple: Это серьезное облегчение. Компания избежала потенциально многомиллиардных выплат и опасного прецедента, который мог бы пошатнуть ее бизнес-модель App Store. В своем заявлении для прессы Apple сообщила, что «довольна решением суда» и продолжит инвестировать в то, чтобы App Store оставался «безопасным и надежным местом».
- Для пользователей: Шансы на получение каких-либо компенсаций по этому конкретному делу стремятся к нулю. Любой, кто все еще хочет оспорить политику Apple, теперь должен делать это в одиночку, что является дорогостоящим и сложным процессом.
Контекст: Судья Роджерс и дела против Apple
Интересно, что судья Ивонн Гонсалес Роджерс уже имеет богатую историю рассмотрения дел против Apple. Именно она председательствовала в громком судебном процессе Epic Games против Apple в 2021 году. Ее решение в том деле было неоднозначным: она в основном встала на сторону Apple по вопросу о монополии, но обязала компанию разрешить разработчикам направлять пользователей на альтернативные способы оплаты («антистиринг»). Это новое решение показывает ее последовательный подход: она требует от истцов нести высокое бремя доказывания в сложных технологических спорах.
Заключение
Решение о снятии статуса коллективного иска знаменует собой, вероятно, финальную главу в одном из старейших антимонопольных судебных процессов против Apple. Оно демонстрирует, насколько сложно юридически оспорить фундаментальные принципы работы экосистемы Apple, особенно когда речь идет о доказательстве массового ущерба. Несмотря на сохраняющееся регуляторное давление по всему миру, эта победа укрепляет позиции Apple в ее ключевом рынке — США.