Мы живём в уникальное время, когда любая информация может оказаться фейком, а фото или видео - сгенерированными нейросетью. И если раньше мы сомневались в фактах, но доверяли свидетельствам (фотографиям и видеосъёмке), то теперь и эта опора рухнула.
Поэтому умение критически оценивать информацию, проверять источники и отличать искренний контент от сгенерированного, становится таким же важным навыком, как умение читать и писать. Современному человеку нужен не просто скепсис, а настоящая информационная гигиена, особенно когда дело касается чего-то важного: рецепта блюда, которое может не получиться, и вы зря потратите продукты и время, или совета, который может повлиять на ваше самочувствие или толщину кошелька.
Фотография блюда, которое выглядит как шедевр мишленовского ресторана, может быть всего лишь плодом воображения нейросети. Надо сказать, что периодически и я попадаюсь на эту удочку. И хоть у меня довольно большая коллекция проверенных рецептов, иногда возникает настроение попробовать что-то новенькое. В последнее время частенько замечаю, что фотография готового блюда совершенно не соответствует рецепту или выглядит неестественно. И это серьёзный повод насторожиться.
Приведу пример. Недавно попался мне на глаза рецепт, который назывался "Эклеры за десять минут: просто и вкусно - всегда удачные" и ниже "фотография" этих самых эклеров, которые выглядят совсем не как эклеры, а скорее, как рулеты.
Описание процесса приготовления начинается с заманчивой фразы: "Время на подготовку теста и крема минимально, а на сборку уходит всего десять минут". И здесь мы видим противоречие с заголовком, где утверждается, что эклеры можно приготовить за десять минут, ведь десять минут требуется только на сборку. И это второй "red flag". Третий - то, что в рецепте используется заварное тесто (которое, действительно, используется для эклеров), но при этом, его предлагается выпекать одним пластом, а после намазать кремом и завернуть в рулет. Опыт подсказывал мне, что заварное тесто будет весьма проблематично сворачивать, так как оно, скорее всего, будет просто разламываться.
В качестве эксперимента, я всё же решила попробовать приготовить "эклеры" по этому рецепту. Конечно, ничего у меня не получилось. Я потратила не меньше полутора часов (вместе с выпеканием) на приготовление этого нечто и испачкала кучу посуды. Пласт теста, как я и предполагала, совершенно не хотел сворачиваться. Я просто нарезала его на квадратики, и мы это съели, как печенье. Конечно, этот рецепт не попадёт на страницы моего блога, поскольку здесь я публикую только проверенные лично мною рецепты с реальными фотографиями.
ИИ-фото еды - это как фотошоп в мире моды, только в тысячу раз коварнее. Раньше мы хотя бы знали, что у модели идеальный макияж и ретушь. Теперь же мы не знаем, существовало ли это воздушное суфле в реальности или его "приготовила" нейросеть.
Использование нейросетей для создания контента - это не всегда плохо. Плохо, когда это делают из лени, не добавляя своих мыслей, не потрудившись проверить факты, добавить личный опыт или просто переписать его живым языком. Такой контент не греет душу и не вызывает доверия.
В мире, заполненном идеальными, но фальшивыми картинками и гладкими, но безликими текстами, именно неидеальное, но живое повествование, с ярко выраженным авторским стилем становится особенно ценным. Искусственный интеллект не сможет рассказать о своей неудаче с самоиронией, не сможет поделиться ценным опытом и житейской мудростью.
Помимо тупого копирования текста, созданного нейросетью, так же раздражают кликбейтные или попросту лживые заголовки. И если кликбейтный заголовок виден сразу, и мы либо проходим мимо, либо переходим в публикацию, чтобы просто повеселиться, не ожидая многого от текста ("Заморозьте бананы! Почему я раньше так не готовила. В магазине больше не покупаю. Дети в восторге", "Не пирог, а золото. Этот десерт сводит с ума весь мир. Научила всех подруг готовить такую вкусняшку"), то заголовок, который не отражает суть статьи - это сознательный обман читателя. К примеру, вы кликнули на заголовок "Учёные нашли секрет вечной молодости", а в статье - реклама крема от морщин. Заголовок - это обещание, статья - его исполнение. Заголовок-обманка - это разрыв договора между автором и читателем. Обещая одно в заголовке, текст предлагает другое, что вызывает раздражение и разрушает самое ценное - читательское доверие. Лично я истолковываю это как проявление неуважения к моему времени и вниманию, и каналы, которые позволяют себе такое, просто блокирую.
Несколько практических советов, как отличить авторский текст от творения ИИ:
- Настоящая еда на фото может быть неидеальной на вид, немного кривой, настоящий текст может содержать эмоции, сленг, юмор, риторические вопросы. Это - признаки человека.
- Если блогер ссылается на исследование, проверьте, действительно ли оно существует. Если даёт совет - посмотрите, что пишут в других источниках на ту же тему.
- Относитесь к любому контенту, особенно если он вас к чему-то призывает (купить, поверить, сделать) критически, взвешивайте все "за" и "против".
Благодарю за лайк ❤️
Совсем скоро ещё много интересного, подписывайтесь, чтобы не пропустить
Также заглядывайте в мою группу в ВК, там тоже много полезного