Ошибка меткого стрелка — это особый тип когнитивного искажения, когда человек считает, что узнал важный секрет или закономерность, потому что заметил совпадения или успехи, а остальные данные, которые это не подтверждают, просто игнорирует.
Когнитивные искажения в целом - это систематические ошибки в мышлении, шаблонные и стереотипные выводы, отклонения, которые возникают на базе ложных убеждений и "автоматических" мыслей.
Название происходит от анекдота про техасца, который стрелял в стену, а потом рисовал вокруг пуль мишень, так чтобы казалось, что он всегда стреляет в цель.
В жизни это означает, что мы выбираем среди множества фактов только те, которые подходят под нашу идею или объяснение, а всё остальное считаем неважным или случайным.
Из-за этого меняется причинно-следственная связь, и мы думаем, что одно событие вызвало другое, хотя на самом деле это просто совпадение.
Как проявляется этот эффект и почему он опасен?
Ошибка меткого стрелка заставляет нас обманывать себя и верить в ложные закономерности, что ведёт к неправильным выводам и решениям.
Например, если подумать, что спортсмен, который три раза подряд забил гол, обязательно забьёт и в четвёртый раз — это заблуждение.
На самом деле исход каждой попытки может быть независимым и случайным.
Это искажение ведёт к эффекту подтверждения, когда человек ищет только данные, поддерживающие его мнение, игнорируя противоположные факты. В итоге мы можем сильно ошибаться в оценках, принимать неверные решения, а в политике и бизнесе — стать жертвами манипуляций.
Яркие примеры из науки и политики
🔹️В 1985 году учёные исследовали феномен «горячей руки» в баскетболе — веру в то, что если игрок забил несколько бросков подряд, у него автоматически лучше шансы забить следующий. Они обнаружили, что статистика не подтверждает эту веру и что многие подобные «серии» на самом деле случайны, а мозг просто видит паттерны там, где их нет.
🔹️В политике часто встречается выборочная подача информации. Пропаганда или политические аналитики могут выбирать статистику и примеры, которые якобы доказывают успех или провал политики, игнорируя при этом другие данные. Такой cherry-picking создаёт иллюзию «меткой стрельбы» в нужном направлении, поддерживая нужный нарратив.
«Cherry-picking» (выбор вишен) – это приём, когда выбираются только те факты или данные, которые подтверждают желаемую точку зрения, при этом игнорируя те, что ей противоречат. Этот приём используется для манипуляции в различных сферах, включая логику, бизнес и маркетинг.
🔹️В жизни популярных людей ошибка меткого стрелка проявляется, когда фанаты или СМИ замечают успехи и придают им слишком большое значение, упуская из виду множество неудач. Это создаёт миф о «непобедимом» или «особенном» человеке, хотя на самом деле успехи часто бывают случайными или зависят от многих факторов.
Как избежать ошибки меткого стрелка?
Чтобы оградить себя от этого искажения, важно смотреть на полную картину. Необходимо не ограничиваться только удобными аргументами, а проверять всю доступную информацию.
Нужно помнить, что случайные совпадения — часть жизни, и не каждое совпадение несёт в себе смысл.
Также важно задавать вопросы и искать опровержения своим теориям, чтобы не попасть в ловушку предвзятости. В ситуации, когда кажется, что кто-то совершает ошибку меткого стрелка, разумно попросить дополнительные доказательства и уточнить, какие данные опущены.
Бонус: еще 3 примера
1️⃣ В предвыборных кампаниях и анализе опросов избирателей часто наблюдается склонность придавать чрезмерное значение краткосрочным рейтингам кандидатов, полагая, что рост поддержки будет продолжаться дальше.
Это распространённый случай ошибки меткого стрелка, когда на основе нескольких успешных моментов строят слишком оптимистичные прогнозы, игнорируя тенденцию возвращения к среднему уровню и волатильность общественного мнения.
Например, в российских выборах 2023–2024 годов в СМИ и аналитических центрах порой переоценивают успехи отдельных кандидатов на основе ограниченных данных, не учитывая общую динамику настроений.
2️⃣ Во время политических кризисов и протестов ошибку меткого стрелка можно увидеть в интерпретации эпизодических удач оппозиционных или правительственных сил как великого прорыва, хотя эти события — часть более сложного и неоднородного процесса.
Политики и их сторонники подбирают именно те события, которые подтверждают успех, а неудачи и ошибки зачастую игнорируются. За этот период подобный подход проявлялся, например, в толкованиях протестных движений в разных странах, где отдельные успехи трактовались как начало устойчивых изменений, что не всегда соответствовало реальности.
3️⃣ В экономической политике и управлении странами нередко лидеры и правительства, добившись удачных результатов в краткосрочной перспективе, продолжают использовать одинаковые стратегии, считая их безусловно эффективными. Это связано с ошибкой меткого стрелка — полаганием, что прошлые успехи гарантируют будущие.
Оффтоп: а знаете ли вы, что подобно "ошибке стрелка", мозг может ошибочно реагировать на обычные ситуации, вызывая острые приступы мигрени, когда человек полностью недееспособен в течение нескольких суток?
⚠️ Самое страшное, что лечения от мигрени не существует.
У супруги одного из авторов приступы мигрени происходят несколько раз В НЕДЕЛЮ.
Приступы можно сделать реже или снизить уровень болевых ощущений. Но это дорогостоящие процедуры: 23 000 рублей ЕЖЕМЕСЯЧНО.
Поэтому мы собираем посильную помощь: пожертвования через Дзен от 50 руб.
Читайте также:
- - - - - - - - -
⬇️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи, ставьте лайк 👍 и пишите с чем (не)согласны💬.