28 сентября выдался ясным осенним днём. Сергей Усольцев, 64-летний бизнесмен, его супруга Ирина, которой недавно исполнилось 48, и их пятилетняя дочь Арина собрались в короткое путешествие на природу. Маршрут прокладывался к скале Буратинка, известному месту отдыха в Кутурчинском Белогорье Красноярского края.
Это не дикая тайга, не тропы для опытных выживальщиков, а семейное место, куда часто выезжают на выходные, беря с собой даже маленьких детей.
Именно поэтому всё началось с лёгкого недоумения. Почему семья не вернулась вовремя? Почему не выходит на связь? Мобильные телефоны молчали. Спустя сутки начались поиски - сначала местные, затем подключились спасатели, волонтёры, квадрокоптеры, кинологи. Прочёсывались километры леса, осматривались овраги, водоёмы, укромные расщелины. Ни одной зацепки. Ни одежды. Ни следов обуви. Ни оброненной вещи. Как будто людей в этом лесу не было вовсе.
Поведение говорит громче слов
Пока в Красноярске и его окрестностях разворачивалась одна из крупнейших спасательных операций последних лет, внимание журналистов переключилось на ближайших родственников пропавших. И если поведение старшего поколения было в полной мере отражением скорби, то реакция её сына от первого брака, Даниила Баталова, вызвала недоумение.
Он не плакал, не метался, не делал отчаянных заявлений в соцсетях. Наоборот, его холодная сдержанность в телеэфире сразу насторожила экспертов по поведенческому анализу. Некоторые списали это на шок - да, бывает, что человек впадает в ступор, отрицает реальность. Но прошло несколько дней, затем неделя, а Баталов тем временем начал публиковать развлекательный контент. Селфи с московских крыш, ироничные сторис, фотографии с друзьями. Казалось, в его жизни ничего не произошло.
«Разве эти глаза могут врать?» — ирония или вызов?
Кульминацией стал пост, в котором Даниил улыбается на фоне московских небоскрёбов, а под фото подпись: «Разве эти глаза могут врать?».
Подписчики взорвались комментариями. Кто-то писал: «Ты серьёзно?», другие — обвиняли в лицемерии и холодности. Но Даниил не отвечал. Он просто продолжал вести свою страницу, будто трагедия в Красноярском крае его никак не касалась.
Криминалист Михаил Игнатов в интервью федеральному каналу озвучил версию, которая прозвучала как гром:
«Парень может знать больше, чем говорит. Его поведение — не норма для человека, чья мать и пятилетняя сестра исчезли в дикой природе».
В качестве аргумента эксперт приводит тот факт, что на телеэфире Даниил сослался на «необходимость держаться ради бабушки», но, по словам Игнатова, такая мотивация выглядит натянутой и даже показной.
Идеальная семья? Или трещины в фасаде?
Картинка идеальной ячейки общества начала рассыпаться. Подруга Ирины, Мария Шрайнер (женщина из её круга по духовным практикам) рассказала, что в доме Усольцевых не всё было гладко. Ссоры, перемирия, снова ссоры. То Сергей собирал чемоданы, то Ирина переезжала к подруге. Но каждый раз супруги возвращались друг к другу, словно не могли порвать окончательно. Однако за неделю до злополучной прогулки Ирина якобы консультировалась с юристом. Тема — раздел имущества.
Если добавить к этому недавнее раздражение, которое Ирина высказывала по поводу молодёжной компании сына, и напряжённые отношения в доме — картина становится тревожной. Особенно если учесть, что семья собиралась продать одну из квартир, а затем резко передумала. Вопрос — почему?
Конфликт, о котором не забывают
Самый серьёзный конфликт в семье произошёл несколько лет назад. Его причиной стала девушка Даниила - именно она, по словам самой Ирины в её старых постах, стала катализатором полного разрыва. Мать не одобрила выбор сына, высказалась резко, в сердцах. Ссора дошла до уровня, когда Ирина заблокировала сына в мессенджерах и не разговаривала с ним несколько месяцев.
По данным знакомых, даже когда отношения частично наладились, Даниил не вернулся в родительский дом - он жил с бабушкой, отдельно от матери и сестры. Возникает логичный вопрос: насколько близки были они к моменту исчезновения? И мог ли этот старый конфликт оставить в душе молодого человека след глубже, чем принято думать?
Американская ветка
Журналисты докопались и до другой стороны семьи - до сына Сергея Усольцева от предыдущего брака. Матвей, которому в следующем году исполнится 18, давно живёт в США. Его мать — Людмила Теплых, дочь влиятельного чиновника из Красноярска. Её второй брак с американским миссионером открыл двери в Штаты, и семья переехала в Ричмонд, штат Вирджиния. С тех пор о Матвее в России почти не слышали.
Но сейчас его имя вновь в повестке. Подросток учится в престижном частном учебном заведении, которое принадлежит Протестантской Епископальной Церкви. Судя по публикациям школы, там активно продвигается идеология, запрещённая в России. Психологи называют такие учреждения закрытыми элитными сообществами, где часто воспитывают «новую элиту». Матвей — тихий, академически успешный, далёкий от России и, как оказалось, от отца. Но после исчезновения семьи он стал — теоретически — потенциальным наследником серьёзного состояния.
Кто выигрывает от исчезновения?
Когда пропадают люди, всегда надо смотреть на тех, кто остался. Кто потенциально выигрывает? Кто мог иметь интерес? Поведение Даниила Баталова вызывает всё больше подозрений, но и биография Матвея с его американскими связями даёт почву для домыслов. Особенно учитывая, что законодательство США позволяет Усольцеву, как отцу американского гражданина, легализоваться в Штатах, не оформляя постоянного ВНЖ.
Но даже если убрать конспирологию, то вопросов остаётся больше, чем ответов. Почему не найдено ни одной улики? Почему Даниил не участвовал активно в поисках? Почему у всех участников истории — такая сложная история отношений?
Пока следствие официально придерживается версии о несчастном случае, в обществе крепнет ощущение, что история семьи Усольцевых - не просто случайная трагедия.
Вопросов много. Ответов - ноль. Тайга молчит. Как и те, кто, возможно, знает больше, чем говорит.