До момента такого признания супруг должника, по общему правилу, не отвечает по долгам другого супруга, возникшим не в интересах семьи (п. 1 ст. 45 СК РФ). Процедура банкротства и, в частности, п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" создают специальный механизм, который меняет этот статус.
Супруг становится "фактически содолжником".
Это ключевой вывод. После признания обязательства общим:
· Кредитор получает право обратить взыскание не только на долю банкрота в общем имуществе супругов, но и на долю супруга, а в дальнейшем — и на его личное имущество. Супруг начинает нести субсидиарную (дополнительную) ответственность своим имуществом.
Требование о признании обязательства общим — это иск о присуждении.
Чем это важно? Иск о присуждении — это иск, направленный на принудительное исполнение уже существующей обязанности. Суд не только констатирует факт (что долг общий), но и обязывает супруга отвечать по этому долгу.
· К таким искам применяется общий срок исковой давности.
Применяется общий трехгодичный срок исковой давности.
В данном контексте это означает, что у кредитора есть 3 года с того момента, когда он узнал или должен был узнать о двух обстоятельствах одновременно:
1. О нарушении своего права (например, о наличии просрочки по обязательству).
2. О том, что данное обязательство было направлено на нужды семьи и, следовательно, является общим.
Именно второй пункт является специфичным для таких споров.
Бремя доказывания и обязанность суда.
Суд не вправе применять последствия пропуска срока исковой давности по своей инициативе. Однако, если ответчик (супруг) заявил о пропуске срока, суд обязан проверить этот довод. Для этого необходимо установить точную дату, когда у кредитора возникло право на предъявление данного иска (т.е. когда ему стали известны все обстоятельства, обосновывающие требование).
Если срок истек и супруг должника настаивает на его применении — суд должен отказать в удовлетворении требования кредитора. Это важный защитный механизм для супруга банкрота от предъявления старых и необоснованных требований.
Определение Верховного суда РФ № 307-ЭС25-6752 от 24.10.2025