Выход участника из общества после вынесения решения об обязании общества предоставить ему финансовые документы — это новое обстоятельство, которое не свидетельствует о нарушении норм права судом первой инстанции на момент вынесения им решения.
· Ключевой аргумент: право на информацию у участника не прекращается в момент выхода, а сохраняется до момента полного расчета (выплаты действительной стоимости доли). Т.к. без доступа к полной информации бывший участник не может проверить правильность расчета стоимости своей доли.
· Регистры бухгалтерского учета и первичные документы являются основой для формирования бухгалтерской отчетности. Без них невозможно проверить: Полноту отражения активов и обязательств. Правильность оценки активов. Достоверность данных о дебиторской и кредиторской задолженности.
· Таким образом, эти документы непосредственно необходимы для проверки расчета действительной стоимости доли, которая определяется по данным бухгалтерского учета.
· Утверждение апелляции о том, что документы можно запросить в рамках "иного дела", является порочной логикой. Последовательность действий должна быть обратной: Участник получает информацию и документы. На их основании он анализирует правильность расчета. Принимает решение о необходимости обращения в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли.
· Требовать от участника сначала подать иск, а уже потом в его рамках запрашивать доказательства — значит лишать его права на информированное обращение в суд и нарушать принципы состязательности и добросовестности (ст. 1, ст. 10 ГК РФ).
· Суд вправе отказать в предоставлении информации только в том случае, если размер действительной стоимости доли уже установлен вступившим в законную силу судебным актом по другому делу. Во всех иных случаях право на информацию сохраняется.
Определение Верховного суда РФ № 306-ЭС25-5519 от 23.10.2025