Германия спорит о последствиях легализации каннабиса Рост оборота экстази и кокаина вновь вытащил на поверхность главный вопрос реформы: где граница между декриминализацией каннабиса и расширением теневого рынка.
Властям придётся проверить цифры и привести к единому знаменателю разные статистические ряды.
Министр внутренних дел ФРГ Александр Добриндт заявил о «массовой наркотической проблеме» и двузначном росте продаж тяжёлых наркотиков за 2024 год.
По его словам, за пять лет оборот вырос почти на 45%. Отдельная тезисная линия министра — снижение числа зарегистрированных правонарушений
по каннабису не равно улучшению ситуации, это эффект декриминализации: употребление и хранение марихуаны больше не подпадают под прежние составы.
Ответ из коалиции последовал быстро. Представитель СДПГ по вопросам здравоохранения Христос Панцазис назвал риторику министра «недопустимой для федерального уровня» и
напомнил: парламентская реформа изначально сопровождалась требованием к правительству дать полную оценку её последствий к 2028 году. То есть спор должен
идти не через политические ярлыки, а через сверку данных — что изменилось в структуре рынка, в нагрузке на медицину и
в криминальной статистике.
На уровне практики ситуация сложнее простых формул. Декриминализация каннабиса изменила и поведение полиции, и подход к учёту: часть эпизодов ушла
из уголовной плоскости, выросла доля административных процедур и профилактики. Параллельно усилился контроль за клубами и «каннабис‑сообществами» — это создало новый
массив проверок, но не закрывает проблему синтетики, которую распространяют другие сети. В итоге разные массивы данных движутся разнонаправленно, и это
позволяет политическим игрокам выбирать удобные метрики.
Экономика рынка тоже сдвинулась. Легальные потоки каннабиса потеснили «уличных» продавцов в части сегментов, но маржа ушла в синтетику и кокосодержащие
смеси. Там выше обороты, ниже издержки, проще логистика. Для полиции это означает необходимость переучёта приоритетов: меньше «бумажной» работы по каннабису,
больше целевых операций по лабораториям, оптовым узлам и онлайн‑каналам сбыта. Для системы здравоохранения — нагрузка на токсикологию и скорую помощь,
где ошибки дозировки дают эффект быстрее, чем привычные случаи с каннабисом.
Политический контекст очевиден. Оппозиция фиксирует тезис о «вредной реформе» и связывает рост тяжёлых наркотиков с сигналами «разрешения» в обществе. Коалиция
отвечает, что реформа была направлена на сокращение теневого сегмента и защиту молодёжи через контроль качества и просвещение, а всплеск тяжёлых
— результат долгих структурных факторов, включая трансграничные цепочки и цифровые площадки. Внутри правительства спор идёт о том, чем закрывать «бреши»:
расширять лечение и снижение вреда (harm reduction) или ужесточать уголовное преследование за синтетику и организаторов поставок.
На горизонте — аудит реформы. К 2028 году министерства обязаны представить сопоставимые ряды: обращения в медучреждения, смертность от передозировок, объём
изъятий по группам веществ, долю легального и нелегального рынка, изменение нагрузки на суды и полицию. Без этого спор останется обменом
политическими оценками. Между тем муниципалитеты уже просили федерацию уточнить правила контроля «сообществ» и финансирования профилактики в школах — там сталкиваются
с практическими последствиями быстрее всех.
ДРУГАЯ СТОРОНА
Публичная риторика о «взрывном росте» и «провале реформы» помогает мобилизовать сторонников, но не отвечает на базовый вопрос: где именно образовалась
новая прибыль для нелегального рынка и как её отрезать. Без точной карты цепочек — от химикатов до платежей — любые
жёсткие заявления остаются шумом.
Фото: ИЗНАНКА.
Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.
ИЗНАНКА — другая сторона событий.
Читать на сайте: http://iznanka.news/articles/Mir/Germaniya-sporit-o-posledstviyakh-legalizatsii-kannabisa.html