Всем читателя желаю здравия!
Одной из целей СВО, является придание Украине (точнее то, что от нее останется) нейтрального статуса, которой предполагает, отказ от ядерного оружия, и не вступление не в какие военные альянсы.
Вообще говоря о нейтралитете которым обладают некоторые страны, можно сказать про них следующими словами, ничего не знаю, моя хата с краю.
Что же касается международного права регулирующих принципы нейтралитета то согласно этим нормам, государства, стремящиеся сохранить статус нейтралитета, обязаны не участвовать в боевых действиях, не предоставлять свои территории для ведения военных операций. Кроме того, подобным государствам запрещены поставки вооружений и военной техники всем сторонам участвующих в войне.
Ярким примером «нейтральной» страны является Швейцария, которая с 1815 года, является государством с вечным нейтралитетом. Однако настолько ли Швейцария нейтральна. В годы второй мировой войны несмотря на декларируемый нейтралитет, Швейцария активно участвовала в логистических операциях, связанных с транзитными перевозками немецких и итальянских военных грузов через свою территорию. Швейцарские компании также имели долю в немецких предприятиях, где использовался труд военнопленных, что свидетельствует о наличии экономических связей с нацистским режимом. Более того, в швейцарских банках хранилось около 4 миллиардов долларов, размещенных нацистским правительством, что поднимает вопрос о финансовой поддержке Швейцарии военных усилий Германии.
Еще одна «нейтральная» страна Швеция, в период с 1939 по 1943 год, поставляла Германии железную руду, но когда ситуация на фронтах стала меняется в пользу Советского Союза, Швеция быстро «переобулась» и уже начала предоставлять свои порты союзникам, имеется ввиду США и Великобритания.
Кстати важно отметить, что в годы Второй мировой войны, если бы немецкая армия не потерпела поражение под Сталинградом, то Гитлер оккупировал бы Швейцарию. И в этом случае тютю нейтралитету, вместе с банками часами и сыром. Таким образом, победы Красной Армии стали ключевыми факторами, которые позволил Швейцарии сохранить свой статус нейтрального государства и обеспечить стабильность своей экономики.
В настоящее время Швейцария, несмотря на декларируемую нейтральность, практически открыто поставляет вооружение на Украину.
Швеция и Финляндия, ранее придерживавшиеся нейтралитета, под давлением США были вынуждены вступить в НАТО. Это наглядно демонстрирует, что концепция нейтралитета может быть весьма условной и подвержена внешним влияниям.
Вопрос о целесообразности предоставления Украине нейтрального статуса по завершении специальной военной операции (СВО) требует всестороннего рассмотрения. На мой взгляд, данное решение представляется нецелесообразным.
Существование на территории Украины националистических и экстремистских групп, идентифицирующих себя как последователи нацистских и бандеровских идеологий (а их даже дустом не выведешь), представляет собой серьёзное препятствие для установления нейтрального статуса страны. Это обстоятельство может привести к тому, что заявленный нейтралитет будет воспринят как иллюзорный и не имеющий практической реализации.
В контексте современных геополитических реалий, можно сделать однозначный вывод о том, что концепция нейтралитета для Украины не является эффективной стратегией. Вместо этого, необходимо рассматривать возможность предоставления гарантий безопасности со стороны Российской Федерации при условии размещения российских военных сил на территории будущей Украины. Только такой подход может обеспечить устойчивое чувство защищенности для нашей страны и предотвратить повторение событий, аналогичных тем, что произошли в 2014 году.
Следует также отметить, что нейтралитет как принцип международных отношений является весьма неоднозначным и подверженным интерпретации понятием. В то время как соблюдение нейтралитета может способствовать временному снижению напряженности, оно не гарантирует долгосрочную стабильность и безопасность.
Да главное может пройти мимо, пока ты соблюдаешь свой нейтралитет.
Пожалуй все.
На сим откланиваюсь.
Честь имею.