23 октября прошло первое заседание президентского Совета по реализации государственной демографической и семейной политики. Посыл в целом был такой, что многодетность должна стать нормой нашей страны. Было несколько предложений, в частности, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила переориентировать программу материнского капитала на стимулирование многодетности и рождение третьего и последующих детей. По словам Матвиенко, механизм семейной ипотеки превращается в «столичную ипотеку», и необходимо создать условия, чтобы семьи с детьми могли улучшать свои жилищные условия там, где они проживают, на родной земле. Почему-то больше всего комментариев чиновников, демографов и просто интересующихся многодетностью вызвало заявление вице-премьера Татьяны Голиковой о том, что будет создан некий «реестр беременных», и в него войдут сведения об исходах беременности, информация о состоянии здоровья рожениц и новорожденных, о ряде заболеваний. Она подчеркнула, что стало больше женщин, которые отказываются делать аборт, если они приходят в государственные медицинские учреждения, и таких женщин стало на треть больше за девять месяцев.
Сергей Михеев: Во-первых: очень хорошо, что президент поднимает эту тему. Какое-то время назад государству было наплевать на то, как мы живем, что мы делаем: «У нас теперь замечательная рыночная экономика, и выживайте как хотите - это нас не касается».
За два-три десятилетия мы проходим непростой путь, и то, что государство на уровне президента, государственных программ ставит себе целью: а. сохранение и поддержание традиционной семьи; б. создание условий для того, чтобы детей рождалось больше –это правильно. И не только потому, что у нас демографическая проблема, а потому что это правильно в принципе.
Второе:президент сказал, что надо к этому стремиться, способствовать, но не всё решают деньги и такое за деньги не покупается. Я солидарен с этой точкой зрения. Да, конечно, материальная поддержка крайне важна, но не менее, а, может быть, и более важно создание в обществе, СМИ, массовой культуре, образовании ситуации, которая всячески благоприятствует и созданию семьи, и её сохранению, и приумножению. Приоритетом должно быть создание и сохранение семьи, а не западная модель, при которой если не заладилось, то дают совет по поводу детей: «сделать аборт», а по поводу семьи: «вам надо развестись или завести любовников - и всё будет хорошо». Это стандартная ситуация для современной западной психологии.
Речь идет не о том, что надо всю жизнь терпеть жуткие побои, а о том, что, когда вы видите проблему, то в приоритете должно быть ее решение через сохранение семьи, а не через её разрушение. Хотя есть и такие случаи, когда развод неизбежен.
Мне кажется, очень хорошо, что президент говорит, что это вопрос поддержки, а от себя добавлю, что это и создание соответствующего климата. Многие издания сделали упор на то, что Путин сказал: «Недопустимо давление в этом вопросе», и либеральные подчеркнули, что «недопустимо давление». Хочется спросить: что вы имеете в виду? Мне кажется, что давление бывает разным, например, под аборты. У меня большое количество знакомых, друзей и у меня у самого в семье, когда конкретно склоняли к аборту. Был случай, когда меня убеждали, что моего ребенка надо абортировать, а он прекрасно растет, заканчивает школу. Это разве не давление? Чистой воды давление! Вместо того, чтобы сказать, как можно сохранить ребенка, вам говорят: «Лучше сделайте аборт». Может быть, президент и про это говорил.
К вопросу о словах Голиковой, что стало больше тех, кто отказывается от прерывания беременности. Почему? 1. С ними проводят разъяснительную работу. 2. Вводится «время тишины» - дайте человеку подумать. 3. Акцент делается не на том, как тебе будет плохо, а на том, что тебе помогут, окажут поддержку. Об этом идет речь. Речь не о том, что силком заставляют рожать, а о том, чтобы создавать ситуацию, при которой женщина не будет себя чувствовать покинутой и на неё не будет производиться давление, чтобы прервать беременность. Сейчас большое количество фондов, организаций вместе с государством этим занимаются. Русская Православная Церковь много этому уделяет внимания. Я считаю, что это очень важная тема.
Действительно, иногда надо просто поговорить, иногда оказать помощь, а иногда убедить, разъяснить, потому что многие находятся в паническом состоянии, не понимая, что с ними происходит. Всё равно обойти проблему абортов не получится. Разговоры про демографию упираются в то, что у нас в стране делается больше миллиона абортов каждый год! Мы всё за СВО переживаем, война, а у нас каждый год такая «война» - даже гораздо больше!
Насчет реестра: не знаю, им виднее. Я не понимаю, про что они говорят - наверное, про что-то хорошее.
Еще говорили про ясли. Матвиенко сказала, что нужно создавать такие условия, чтобы женщины соглашались рожать детей, не опасаясь, что потеряют работу. Для того, чтобы женщины могли совмещать учебу, работу и материнство, нужны ясли. По поводу ценностей разгорелся спор: некоторые Telegram-философы (есть такие) указывают на то, что «многодетность - наша цель, государство уделяет этому внимание, но традиционно духовно-нравственные ценности – это красивые фразы, выступления для итоговых заявлений. А юридически у нас это понятие не формализовано. Минюст в свое время обещал обрисовать, «что такое ценности», но до сих пор этого не сделал. Непонятно, ценности – это какие-то цели или просто для красного словца?»
Сергей Михеев: Может быть, отчасти эти рассуждения верны и разъяснение, философская работа необходимы. Но это не означает, что, пока нам Минюст что-то не разъяснит, мы делать ничего не будем. Семья и дети – это и есть одна из базовых традиционных ценностей, и государство в лице президента утверждает, что это так. Это означает, что надо обеспечивать условия, чтобы семья создавалась, сохранялась и приумножалась. Что тут непонятного? Что еще здесь надо разъяснять? Я думаю, что постепенно к большей проработке этого вопроса надо двигаться, здесь нужны усилия общественности и гуманитариев.
Чиновник ничего делать не будет, пока не получит команды «сверху», и он даже по-своему прав, потому что понимает, что, если не получит команды «сверху», то получит «по шапке», потому что он что-то делает, не получив команды «сверху». Так всё там устроено. Например, в РПЦ всё замечательно прописано. Есть «Социальная концепция Русской Православной Церкви», вышедшая несколько десятков лет назад. Почитайте, там все пункты неплохо описаны. Человек неверующий скажет: «Это не для меня», а что-то там конкретно касается устройства общественной жизни.
По поводу работы: современная цивилизация очень сильно повлияла на многих женщин, и им кажется, что самореализация на работе важнее детей. Доказано веками, что в итоге к концу жизни те, у кого не было детей, проклинают свою самореализацию. Это касается знаменитых, реализованных и успешных женщин. Конечно, система яслей и детских садов должна развиваться.
Зря Вы так о «звездах». Когда у нас заговорили, что многодетность – это хорошо, то многие наши «звезды», блогеры стали выводить свои многодетные семейства, гордиться их успехами. До этого у нас было, если ты одет аляповато, встречаешься с однополым партнером (у нас теперь это запрещено), это было хорошо, а сейчас совсем другая тенденция, когда тебя (молодую и красивую) окружают много детей.
Сергей Михеев: Вот видите, как здорово! Оказывается, это никакая не помеха. Следует понимать, что не надо быть всем «звездами» - это невозможно и никогда не было. Но то, что они как пример показывают, это правильно.
Насчет «столичной ипотеки»: здесь проблема простая. В этих городах и селах, из которых люди уезжают, нет работы. Работы там нет в связи с устройством нашей рыночной экономики, а работа и деньги есть в больших городах. Во многих местах и строительства нет, а если и есть, то для местной элиты. Большие города всегда привлекали людей, вытягивали из провинции, а когда в провинции не стало работы, «пылесос» заработал в сто крат мощнее.
Демография увязана с тем, чтобы было чем кормить семью там, где ты живешь.
Сергей Михеев: Прямо увязано. В прошлые века самые большие семьи были в сельской местности. Деградация сельской местности, сельского хозяйства как коллективной сферы занятости влияет на разрушение семьи. В городе с большой семьей тяжелее, а когда у вас собственный дом и небольшой участок земли, то и детей легче растить - не нужны ясли, детские сады.
Слушатель напоминает: «Рожали много детей в деревнях, потому что нужны были работники по хозяйству, на селе была высокая смертность. Сейчас ситуация другая». Ехидный комментарий: «Сергей Александрович сам не живет в сельской местности, а других туда отправляет».
Сергей Михеев: Я туда никого не отправляю. По поводу сельской местности могу сказать, что когда-то я там жил. В свое время бабушки и дедушки были из сел. Это обман, что детей рожали исключительно как работников. Может быть, это и было совсем в древние века. На самом деле, традиции были другие, отношение к абортам было другое, условия для воспитания там лучше. Либеральный обман про то, что всё это исключительно упирается в то, что раньше нужны были работники, а сейчас не нужны. Насчет сельской местности я удручен тем, что она разрушается.