Каждый раз, когда кто-то из высоких кабинетов решает «позаботиться о народе», становится тревожно. Особенно если этот кто-то годами не появлялся в обычной поликлинике и лечится в частных клиниках, где кофе подают в фарфоровых чашках, а врач знает твой анализ крови по имени. Теперь женщина не сможет «безответственно» сделать аборт в частной клинике. Пусть страдает по правилам, ждёт, нервничает и теряет здоровье — зато под крылом родного Минздрава!
Каждый раз, когда кто-то из высоких кабинетов решает «позаботиться о народе», становится тревожно. Особенно если этот кто-то годами не появлялся в обычной поликлинике и лечится в частных клиниках, где кофе подают в фарфоровых чашках, а врач знает твой анализ крови по имени.
Вот и теперь очередная «инициатива» — запретить аборты в частных клиниках и проводить их только в рамках государственной системы ОМС. Звучит вроде благородно: порядок, контроль, забота о женщинах. Но если присмотреться, то за этим «порядком» торчит старая добрая российская бюрократия с лицом, измазанным в пыльной очереди из электронных талонов: https://ria.ru/20251025/aborty-2050516387.html
Депутат Леонов выступил с инициативой организовать проведение всех абортов в рамках системы ОМС, то есть за счет государства, что позволит контролировать весь процесс. Если это будет в государственной системе здравоохранения, то мы сможем контролировать доаборотное консультирование, мы сможем улучшить эту работу. Мы сможем привлекать социальные службы с тем, чтобы они, если это касается, например, женщин с маленьким достатком или у нее проблемы на работе, то мы могли оперативно, в ручном режиме каждой женщине помочь наладить ее жизнь вокруг с тем, чтобы она все-таки изменила свое решение, поддержать женщину.
Очередь длиной в срок беременности
Допустим, некая М. узнаёт, что беременна. Срок — 6–7 недель. Беременность нежелательная. Что делать? По новому порядку — идти в государственную клинику. И на это могут быть разные причины...(не буду их перечисслять)
А там — запись к гинекологу через 11 дней. Только чтобы попасть на приём! А потом — анализы, анализы, анализы… Ещё неделя, ещё две. В итоге срок уже 10–11 недель, и шанс попасть под законные 12 стремительно тает.
И всё это сейчас, когда ещё можно обратиться в частную клинику. А что будет, если запретят и этот вариант?
Правильно — лавина женщин, которые физически не успеют пройти все круги медицинского ада. Очереди растянутся на месяцы, а врачи, которых и так не хватает, просто не справятся.
«Здравоохранение» как оно есть
Проблема не в морали и не в демографии. Проблема в том, что в стране нет доступной медицины.
Попробуйте записаться к терапевту — ближайшее окно через 2 недели, если повезёт. Скорая помощь? В крупных городах едет по три часа, а в регионах — «дождитесь утра, может, станет легче». Врачи увольняются, потому что работать в таких условиях невозможно, а ставки сокращают.
На этом фоне предложение «всё делать по ОМС» звучит особенно издевательски. Это как предложить тонущему человеку более жёсткую инструкцию по плаванию.
Государство в роли «совести»
Почему кто-то считает, что может решать, где и когда женщина имеет право прервать беременность? У нас ведь вроде Конституция — с правом на личную жизнь, на выбор, на медицинскую помощь. Или теперь эти права действуют только для тех, у кого есть пропуск в частную клинику?
Демографию таким образом не поднять. Люди не рожают не потому, что им кто-то разрешает или запрещает аборт, а потому что страшно жить.
Цены растут быстрее, чем зарплаты. Кредиты под проценты, от которых волосы встают дыбом. Образование — платное. Детские пособия — смехотворные. Жильё — мечта, а не реальность. Где та самая «ипотека под 2%», о которой так красиво рассказывают? Для избранных?
Женщина не заводит ребёнка, если не уверена, что сможет его прокормить, вылечить, выучить. Это не «безнравственность» — это здравый смысл.
Вся логика чиновников звучит цинично: «Не запретим а...ты, но демографию решим». Нет, так не работает. Нужно реально вкладываться в семьи: нормальные пособия, доступное жильё, качественное образование, здравоохранение и уверенность в будущем. Пока этого нет — любые разговоры о запрете абортов — пустой звук. Сначала поддержите людей, а потом требуйте от них рожать. Всё остальное — демагогия.
Реальность против красивых слов
Даже если смотреть чисто с медицинской точки зрения — система не выдержит.
Сегодня в женских консультациях не хватает врачей, аппаратов, расходников. Очередь на УЗИ — неделями. А тут добавят поток женщин, которых загонят под одну крышу.
И что будет, если сроки пройдут? Правильно — подпольные аборты, осложнения, потери здоровья и жизни. Это уже было. В 80-е, в 90-е — с тем же результатом. И это хотят повторить, только теперь «в рамках закона».
Вместо заботы — контроль
Создаётся ощущение, что некоторые чиновники просто боятся решать настоящие проблемы. Проще регулировать то, что не требует вложений: запретить, ограничить, перенести на бумагу.
А реформа здравоохранения — это сложно. Нужно строить поликлиники, поднимать зарплаты врачам, закупать оборудование. Нужно вкладываться. А вот ограничить — легко и красиво.
Демографию делают не запретами, а условиями
Хотите, чтобы женщины рожали? Дайте им уверенность в завтрашнем дне.
Дайте жильё, стабильную работу, достойную оплату, бесплатное образование и нормальную медицину.
Чтобы не надо было выбирать между едой, кварплатой и подгузниками. Чтобы не приходилось думать, выживет ли ребёнок, если заболеет.
Пока этого нет — никакие законы не помогут.
В какой стране живут депутаты Госдумы???
Пусть наши «народные избранники» попробуют пожить недельку в реальной стране.
Запишитесь к гинекологу через “Мос.ру” — ближайшая дата через 12 дней.
Вызовите скорую к бабушке — приедет, может быть, к вечеру.
Попробуйте взять ипотеку под обещанные 2% — а потом посмотрите на цифры в договоре и посчитайте, сколько лет придётся работать без перерыва.
А потом, может быть, станет ясно, что проблема не в женщинах, не в частных клиниках и даже не в абортах. Проблема в системе, которая не лечит, не помогает и не даёт жить.
И пока одни лечатся за границей, а другие умирают в очередях, слово «здравоохранение» звучит как чёрный юмор.
Пора перестать делать вид, что бюрократическими запретами можно вылечить общество.
Пора лечить саму систему.
Как вам, уважаемые читатели, забота по-русски: запретить аборты, удлинить очереди и назвать это демографией. Вместо того чтобы лечить систему — душат пациентов? Вместо того чтобы помогать женщинам — заставляют их ждать и страдать.
Пока в кабинетах придумывают новые запреты, женщины в реальной стране теряют здоровье, время и надежду. И это уже не демография — это диагноз. Вот она, забота по-русски: запретить аборты, удлинить очереди и назвать это демографией. Вместо того чтобы лечить систему — душат пациентов. Вместо того чтобы помогать женщинам — заставляют их ждать и страдать.
Пока в кабинетах придумывают новые запреты, женщины в реальной стране теряют здоровье, время и надежду. И это уже не демография — это диагноз.
А с точки зрения права и здравого смысла??
Инициатива депутата Леонова о переводе всех абортов в систему ОМС создает серьезные конституционно-правовые коллизии:
Нарушение права на медицинскую помощь (ст. 41 Конституции РФ). Ликвидация возможности получения медицинской услуги в частных клиниках де-факто ограничивает доступность медпомощи, особенно в условиях дефицита врачей в государственном секторе.
Ограничение свободы выбора (ст. 17 Конституции РФ). Принуждение к обращению исключительно в государственные учреждения нарушает принцип свободы действий в рамках, не запрещенных законом.
Практические риски для здоровья
Пример с М. идеально иллюстрирует ключевую проблему. При текущей нагрузке на государственные женские консультации добавление потока пациенток из частного сектора создаст коллапс:
- Увеличение времени ожидания приема в 2-3 раза
- Риск пропуска 12-недельного срока для безопасного прерывания
- Вынужденное обращение к небезопасным методам
Скрытые мотивы "заботы"
Формулировка депутата о "ручном режиме" и "изменении решения" выдает истинную цель инициативы - не улучшение медпомощи, а принуждение к отказу от аборта через создание искусственных препятствий.
Это противоречит принципу информированного согласия в медицине и может квалифицироваться как психологическое принуждение.
Системная несостоятельность
Предложение игнорирует базовые проблемы системы здравоохранения:
- Дефицит кадров (особенно гинекологов)
- Перегруженность государственных ЛПУ
- Отсутствие инфраструктуры для увеличенного потока пациенток
Инициатива Леонова представляет собой популистскую меру, которая под видом "заботы о женщинах" создает реальные угрозы их репродуктивному здоровью и конституционным правам.
Теперь забота о женщине измеряется не количеством врачей, а длиной очереди. Чем длиннее очередь — тем больше заботы! А если не успела до 12 недель — ну значит, система тебя просто перезаботилась.
Благодарю за внимание!
ВАШ ЮРИСТ.