В ноябре 2014 года 35-летний Роман Коновалов услышал слово, которого ждал больше полугода: «Свободен!» Это решение суда положило конец тяжелому периоду его жизни, который он провел в стенах СИЗО.
К тому моменту мужчина, измотанный тюремным бытом и несправедливым обвинением, почти утратил веру в справедливость. В какой-то момент он даже смирился с перспективой получить длительный срок за преступление, которого не совершал.
Бессонница и депрессия
Основанием для снятия обвинений стала формулировка, которая в иной ситуации могла бы показаться абсурдной. Как сообщили обвиняемому, пока он находился под стражей, из того же самого пистолета, что фигурировал в деле об убийстве его друга, было совершено еще одно преступление.
Однако самому Роману в тот момент было не до смеха. Пережитое в СИЗО оказалось для него тяжелейшим испытанием, последствия которого он преодолевал более года, страдая от бессонницы, депрессии и полного разочарования в системе правосудия. В итоге, собравшись с силами, он подал в суд иск о реабилитации, чтобы добиться компенсации за незаконное лишение свободы.
О том, как в современное время, при наличии детекторов лжи, систем видеонаблюдения и других технических средств, невиновного человека могут записать в убийцы, Роман Коновалов подробно рассказал в эксклюзивном интервью изданию «Комсомолка».
«Зачем было устраивать шоу?»
Тот день, когда на его запястьях защелкнулись наручники, Роман помнит с предельной точностью. События развернулись летом 2014 года в частной бане в городе Орле. Мужчина приехал туда по просьбе своего друга. Однако отдохнуть компании так и не удалось. Задержание было проведено с жестко. Оно напоминало сцены из голливудских боевиков.
– Сотрудники СОБРа в масках вытащили нас всех на улицу. Только там я понял, что им что-то нужно от меня. Они попросили открыть машину, я дал добровольное согласие, ведь ничего противозаконного внутри не было, – вспоминал Роман Коновалов в беседе с журналистом.
Тем не менее, при осмотре салона его автомобиля «Мазда» правоохранители обнаружили несколько граммов нарктиков и охотничий обрез. Сам Роман был убежден, что эти предметы были ему подброшены, чтобы были хоть какие-то основания для ареста. Он задавался резонным вопросом:
– Если меня подозревали в убийстве, то для чего надо было устраивать это шоу с задержанием. Я ведь ни от кого не скрывался и по первому звонку сам пришел бы в полицию.
Позже, уже в здании полиции, ошеломленному мужчине было предъявлено обвинение в совершении убийства его друга. 25-летний сын известного в Орле криминального авторитета был убит в конце мая 2014 года. Трагедия произошла в лесополосе неподалеку от особняка его отца в поселке Образцово. Жертву жестоко избили, после чего застрелили из пистолета ТТ.
«Он был похож на фоторобот»
Несмотря на то, что признания в содеянном от Коновалова так и не последовало, в отношении него было возбуждено уголовное дело по статье «убийство». Дополнительными эпизодами стали наркотики и оружие, изъятые из его автомобиля. Однако главным козырем обвинения стали показания двух очевидцев.
Как пояснил «Комсомолке» Виталий Власов, руководитель Управления уголовного розыска МВД по Орловской области, эти свидетели двигались на автомобиле недалеко от места преступления.
– Это мужчина и женщина, которые на автомобиле проезжали недалеко от места убийства. Они обратили внимание на молодого человека, выходившего из лесопосадки. С их слов был составлен фоторобот. В первую очередь отрабатывали окружение убитого. Единственным, кто был похож на фоторобот, оказался Роман Коновалов, – заявил Власов.
Уже после задержания эти же свидетели уверенно опознали Романа в ходе процедуры опознания. Примечательно, что они не вообще не сомневались, хотя видели предполагаемого преступника из движущегося автомобиля, к тому же на нем была кепка.
«Укол правды»
Следствие сочло показания свидетелей достаточным основанием для предъявления обвинения. В то же время алиби подозреваемого было проигнорировано. В день убийства Роман вместе с матерью занимался шоппингом в торговых центрах города, посещал банк и другие общественные места.
Эти обстоятельства подтверждались данными детализации его мобильных звонков и биллинга. Однако, как объяснили правоохранительные органы:
– Биллинг — еще не доказательство. Может, с его телефоном мама по городу разъезжала или приятель.
В попытке доказать свою непричастность, Коновалов добровольно согласился пройти проверку на полиграфе, а также на так называемый «укол правды» — психофизиологическое исследование с применением лекарственных препаратов.
Однако, как отмечал сам фигурант, либо правда никому не была нужна, либо следствие оказалось введено в заблуждение уверенностью свидетелей, но его версия не проверялась. Адвокат Романа ходатайствовал о проведении аналогичной проверки для свидетелей обвинения, однако они дали письменный отказ, сославшись на проблемы со здоровьем.
«Может, деньги не поделили»
Ключевым элементом любого уголовного дела об убийстве является установление мотива. В данном случае этот вопрос оставался без внятного ответа. Роман и погибший были приятелями, часто проводили время вместе в одной компании.
По словам Коновалова, между ними не было ни ссор, ни конфликтов. В правоохранительных органах также не смогли назвать конкретный мотив. Как пояснили в полиции региона, версии были самые общие:
– Может, деньги не поделили, а может, просто слово за слово — и поругались.
Не было найдено и орудие преступления — пистолет ТТ, из которого был убит молодой человек. Возможно, именно дефицит прямых улик заставлял следствие с таким упорством пытаться получить признательные показания от самого обвиняемого.
Моральную поддержку в этот сложный период ему оказывали мать и гражданская жена. Их письма и уверенность в его невиновности, по словам Романа, не позволили ему опустить руки. Они надеялись на чудо, и, в конечном счете, оно произошло.
Новое убийство – из того же пистолета
В сентябре 2014 года, когда Коновалов уже несколько месяцев находился в СИЗО, в Орле было совершено еще одно громкое убийство. В центре города, недалеко от парка Дворянское Гнездо, был застрелен крупный акционер строительной компании «Орелстрой» Владимир Соболев. Н
а баллистическую экспертизу и сопоставление ее результатов с делом об убийстве друга Коновалова у правоохранительных органов ушло почти два месяца. Вывод был однозначным: оба преступления были совершены из одного и того же пистолета ТТ.
Все это время Роман продолжал оставаться под стражей. Как позже выяснилось, следствие какое-то время отрабатывало версию о том, что второе убийство мог совершить сообщник Коновалова, однако никаких доказательств в поддержку этой теории найдено не было.
Более того, дальнейшая проверка показала, что данный пистолет фигурировал еще в одном уголовном деле — покушении на убийство московского чиновника Андрея Уварова, сына бывшего мэра Орла, которое было совершено в мае 2013 года, то есть за год до ареста Романа.
Возникает вопрос: почему именно Роман Коновалов стал главным подозреваемым в этом деле? По мнению Коновалова, определенную роль мог сыграть отец убитого, криминальный авторитет, который был настроен решительно и жаждал найти виновного, а кто им будет – не так важно.
Другое предположение заключается в том, что Роман имел лишь внешнее сходство с настоящим преступником. Чем иначе можно объяснить столь уверенное опознание его свидетелями?
«Зачем мне ездить с ружьем под сиденьем?»
Освободившись, Роман Коновалов надеялся, что суд поможет восстановить справедливость и компенсировать причиненный ему моральный вред, который он оценил в 10 миллионов рублей. Изучение материалов дела выявило ряд серьезных несоответствий.
Например, на охотничьем обрезе и свертке с марихуаной не были обнаружены отпечатки пальцев или другие биологические следы Романа. Прояснить обстоятельства задержания могла бы оперативная видеосъемка, однако, по неизвестной причине, в тот день она не велась.
Роман дал свои пояснения по поводу изъятых предметов:
– Я в свое время занимался охранным бизнесом, поэтому у меня есть оружие и разрешение на его ношение. Разъезжать по городу с огромным старым охотничьим обрезом мне не было никого смысла.
Согласно первоначальным материалам дела, обрез был извлечен полицейскими из-под водительского сиденья. Однако, как выяснилось, это утверждение было сомнительным:
– Мы провели эксперимент и выяснилось, что это просто невозможно: длина того обреза 53 см, он даже не помещается под сиденье, – заявил Коновалов.
Спустя год сотрудники полиции изменили свои показания, заявив, что оружие находилось на полу у заднего пассажирского сиденья. Окончательную точку в этом вопросе должен был поставить суд.
Новые неприятности ожидали Романа после выхода на свободу. Когда спустя два месяца ему наконец вернули изъятый в качестве вещественного доказательства автомобиль, он с трудом узнал свою машину. В багажнике ничего не осталось, была повреждена подвеска и серьезно пострадал кузов:
– Я сразу понял, что пока сидел за решеткой, кто-то ездил на моей машине, – с сожалением констатировал Коновалов. – Из багажника украдено все.
Согласно заключению привлеченных экспертов, ущерб, причиненный автомобилю, составил 186 тысяч рублей. Ответственность за сохранность машины перекладывалась между уголовным розыском, который ее изъял, и региональным управлением СК, на стоянке которого она хранилась.
«А что если бы из этого пистолета никого больше не убили?»
Следственные органы дали свои комментарии по поводу объединенных дел. Юлия Дорофеева, старший помощник руководителя СУ СК РФ по Орловской области, пояснила:
– Первоначально не было никакого основания полагать, что эти убийства связаны между собой. Все трое погибших не имели общих деловых отношений. Лишь после совершения третьего убийства были сопоставлены баллистические экспертизы. И сделан вывод, что все три преступления совершены с помощью одного орудия, в результате чего три уголовных дела были объединены в одно производство.
Она добавила, что по этому делу проводятся регулярные оперативные совещания, допрошено более 300 свидетелей и проведено свыше 60 экспертиз. На момент дачи комментария обвинение никому предъявлено не было.
Адвокат Романа Коновалова, Денис Бычков, высказал более категоричную позицию. Он был убежден, что его подзащитного спасло от несправедливого приговора лишь новое преступление.
– Изначально обвинение было построено лишь на показаниях свидетелей. Насколько они оказались достоверными, сейчас понятно. Остальные улики были косвенными. Однако это мало волновало следствие. Несмотря на алиби моего подзащитного, он имел все шансы сесть с тюрьму. Спасло его только одно: новое убийство, – поделился своим мнением адвокат.
Он также выразил сомнение в возможности привлечения свидетелей к ответственности:
– К сожалению, таких свидетелей довольно сложно привлечь к ответственности. Скорее всего, в суде они просто скажут, что обознались, и будут прощены.
200 тысяч рублей за свободу
Эта история, напоминающая классический случай «без вины виноватый», получила свое разрешение в апреле 2017 года. Советский райсуд Орла признал право Романа Коновалова на реабилитацию.
Моральный вред, причиненный ему незаконным уголовным преследованием и содержанием в СИЗО, был оценен судом в 200 тысяч рублей. Помимо этого, ему были возмещены судебные расходы.
По материалам «КП»-Орел