Что делать и как быть когда ДТП произошло с Питбайкером.
С одной стороны это ребенок и он пострадал, а с другой стороны, он не имел права быть на ДОП
-Требовать компенсации с родителей за повреждение?
-Да!
-Куда обращаться? В прокуратуру?
-Нет! Все зависит от характера ДТП. Если ребенок цел, не пострадал, и вы не виноваты("типа не видел его"), то в Мировой суд. Но там бабка на двое сказала. Как правило у таких летунов родители "официально банкроты" и вы ни черта с них не стрясете.
Денег нет, но вы держитесь
Что же давайте разберем вариант реального судебного дела
// Для более четкой картины дадим имена (вымышленные) участникам. Весь протокол заседания и слушанья не имеет смысла описывать, лишь суть чтобы разобрать.
Протокол.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Роман просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.
Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Романа жалобы, в установленный срок представил возражения на указанную жалобу, в которых просит жалобу Романа оставить без удовлетворения.
...Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2022 года в 23 часа 00 минут Роман, управляя транспортным средством «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <...>, осуществляя движение по ул. Первомайская, д. 5 в р.п. Красный Яр Любинского района Омской области, в нарушение вышеназванных требований Правил дорожного движения, не убедился в его безопасности, при выполнении маневра - поворот налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством - питбайком марки «KAYO BASIC YX 140», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Ильи.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства - питбайк Илье. причинен вред здоровью средней тяжести.
,,,Таким образом, действия водителя Романа образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые
были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций,
они не опровергают наличие в действиях Романа объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Романа квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Романа к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебной районе Омской области от 21 марта 2023 года, решение судьи Любинского районного суда Омской области от 22 июня 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Романа - без удовлетворения
/_______________________/_________________________________/______________________________/
Что все это значит?1
Это значит ровно то, что в случае ДТП с Питбайкером и вы останетесь виноваты. Даже если он:
- -Без прав на момент ДТП и ни когда их не получал (хотя таких недолжно быть на ДОПах)
- -ТС не стоит на учете в ГИБДД и на него нет НИКАКИХ документов (и такого не должно быть)
- -Даже если он был террорист, а вы совершили благое дело для спасения мира пожертвовав своим авто, сами того не зная.
- -Если он был пьяным на момент ДТП (вообще даже рядом с дорогой стоять не имел права)
- Отсутствие напрочь шлема и какой бы то ни было экипировки.
- Отсутствие фары и возможность увидеть черную несущуюся фигуру в темноте.
НИ ЧЕГО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ в случае ДТП с Питбайкером если он пострадал или если он погиб. Вы при любом раскладе останетесь виноваты. Судебная практика увы единогласна в этом вопросе. Дети на ДОПАХ творят дичь и гибнут, а водители(не РОДИТЕЛИ ДАЖЕ) просто отвечают за их дикость,глупость и отсутствие мозга в голове который должны были вложить родители.
Весь интернет забит роликами о ДТП с питбайкерами, но государству проще обвинить водителей, чем попытаться изменить ситуацию. Они просто возложили это на родителей, у которых все еще детство в голове и СССР где они гоняли по полям.