Первой книгой Фредерика Бэкмана, которую я прочел был его знаменитый роман «Вторая жизнь Уве». Очень трогательная, немного ироничная история внешне сварливого одинокого старика, оказавшегося, на самом деле, мужественным и добрым человеком.
Этот роман я прочел на одном дыхании, он вызвал много эмоций и дал огромный заряд ощущения сочувствия и доброты.
Второй книгой Бэкмана, которую я прочел, был «Медвежий угол». Этот роман мне понравился гораздо меньше. В «Медвежьем угле» описывается сложное, крайне неприятное, но достаточно распространенное социальное явление — изнасилование девушки ее знакомым в неочевидных условиях. Когда девушка была в пьяной компании и внешне, со стороны изначально как будто даже была и не против. Тут сложная дилемма и самой девушки и ее родителей относительно того, стоит ли заявлять о произошедшем, и неоднозначная реакция на случившееся общества.
Не шедевр, конечно, но средняя книга, вполне читабельная, на не новую, но вполне себе, острую социальную тему. Да, совсем не к месту в ней затронута тема однополых отношений. Но она не преподносится как что-то нормальное, просто вплетена как ответвление от сюжетной линии.
Но самое главное, «Медвежий угол» - это самостоятельная книга, на самостоятельную тему, а не попытка снова написать еще одну «Вторую жизнь Уве», чего увы нельзя сказать о «Тревожных людях».
Я долго не вскрывал полиэтиленовую упаковку «Тревожных людей» Бэкмана, откладывал эту книгу, предвкушая удовольствие от прочтения. И как зачастую в таких случаях и бывает (когда чего-то очень долго ждешь и предвкушаешь какой-то вау-эффект) был невероятно разочарован.
Я ожидал прочесть об интересных персонажах, увидеть описание их взаимоотношений, судеб, чувств и сквозь жизненные проблемы и трагедии в конечном итоге придти к такому же заряду сочувствия и доброты как во «Второй жизни Уве». При этом, я ожидал стремительного сюжета, как это следовало из описания романа.
Именно так книга и была задумана. Но реализовать эту идею Бэкман, по-моему, не сумел. Нельзя войти в одну и ту же реку дважды. И нельзя дважды написать один и тот же роман «Вторая жизнь Уве» с одинаковым эффектом.
С первых же страниц книга начала меня раздражать. Диалоги шведов с сотрудниками полиции, по всей видимости должны казаться смешными. Но мне показалось не смешно, а скорее неправдоподобно, что все они, как один, при даче показаний вели себя нагло, дерзко и оскорбляли полицейских. Искрометного юмора я не заметил и во «Второй жизни Уве», там скорее была сдержанная ирония. В «Тревожных людях» Бэкман, видимо, решил себя не сдерживать и наглядно продемонстрировал, что до Вудхауза ему далеко.
Все остальное Бэкман в этом романе сделал точно также, как и во «Второй жизни Уве», а именно попытался показать людей и трагичными, пережившими в жизни ужасные утраты, и забавными, и самое главное, добрыми, способными сопереживать своему ближнему.
Однако в «Тревожных людях» автор не сумел соблюсти пропорции. Как повар, пользуясь одними и теми же ингредиентами, может приготовить и кулинарный шедевр и абсолютную гадость, если не соблюдет правильное их соотношение.
Тут автор пересолил. Трагедия, трагедия, трагедия… Манера повествования чересчур трагична, как будто очень печальная и поэтому неуместная мелодия звучит на фоне всей книги. С трагизмом Бэкмен явно перебрал. Он везде, в каждом, казалось бы, обыденном действии персонажей, в рассуждениях автора о том, как воспитывать ребенка, как сложно быть родителем. Как будто роман написан Бэкманом в период обострения тревожного расстройства.
Если в романе «Вторая жизнь Уве» был один главный персонаж и одна история жизни с одной трагедией, то в «Тревожных людях» главных героев много: и заложники, и грабитель, и полицейские, и у каждого из них трагедия и тревога. Выдумать столько трагедий, чтобы они выглядели правдоподобно, непросто, и Бэкман этого сделать не сумел. Такие разномастные трагические события. Один страдает потому что отказал человеку в выдаче кредита, второй не смог спасти человека, спрыгнувшего с моста, третий потерял близкого родственника, четвертый не дал супругу сделать карьеру…
Эти трагичные персонажи, когда автор переходит к описанию их поведении в реальном времени, ведут себя очень комично. Юмор Бэкмана, как я уже сказал, меня совсем не впечатлил. Поэтому ни трагические моменты книги, ни комические не доставили мне никакого удовольствия.
Отдельным, крайне раздражающим моментом, было описание супружеской пары, состоящей из двух женщин, одна из которых к тому же беременна. Автор описывает их так, как будто это в порядке вещей. Он описывает противоречия в их характерах, их семейные ссоры и историю взаимоотношений, как будто это нормальная, обычная семейная пара. Это европейский тренд, внедрение в мысли людей того, что это нормально. Этим занимался и ушедший из России Netflix, который под конец было противно смотреть. А я лично, не вижу никакой художественной необходимости вклинивать в повествование подобные вещи. У некоторых людей есть психические отклонения, которые они могут в себе поощрять и давать им волю, если это никому не приносит вреда. Но демонстрировать, что это нормально, никак нельзя. Особенно если автор так сильно переживает за воспитание детей, как он это со свойственным ему трагизмом описывает в книге.
Ну и об искрометном сюжете. Завязкой романа является неудачное ограбление и захват заложников. Вроде бы беспроигрышный способ сделать сюжет интересным. Но реализовать его Бэкман не сумел. Все потонуло в нудных допросах освобожденных заложников, которые зачем-то грубили и дерзили полицейским. Почему сюжет и дальше не увлекал, не знаю. Автор вроде бы старался. Были и элементы неожиданности (авантюрные и детективные элементы), и не совсем логичные, но эффектные повороты сюжета (когда оказалось, что грабитель — женщина, а не мужчина, хотя сначала речь шла именно о мужчине).
По идее, автор сделал все, чтобы роман был интересным и не поверхностным. Но у него, не получилось. Во всяком случае, читать мне было неинтересно и я почти заставил себя дочитать эту книгу до конца. Не знаю почему.
Возможно персонажи не показались мне правдоподобными, (среди них присутствовал и Уве из первого романа Бэкмана только под другим именем), а их проблемы настоящими, а не высосанными из пальца. Возможно показался не смешным натужный юмор. Возможно раздражал излишний трагизм. Возможно раздражал повтор замысла автора.
В любом случае, не рекомендую к прочтению эту книгу. Наверное, нужно было становиться на «Второй жизни Уве» и больше у Бэкмана ничего не читать. Ничего бы не потерял.