Тут китайские производители нового робота-помощника представили. Он не только грациозно танцует, но и помогает...
И это насторожило. Роботы ведь всё активнее разрабатывается. А если все роботы будут помогать и заменять людей, то что будем делать мы? Мы же лишимся работы, то есть денег...
Представьте
Однажды вы просыпаетесь, тапочки сами идут к вам, чай наливает робот-бариста, а сломанный холодильник сам идёт на переработку.
Шутки в сторону - вопрос о том, что произойдёт с рабочими местами, если роботы возьмут большую часть задач??? И это уже не фантастика, а предмет серьёзных исследований и политических дискуссий.
Немного реальности
Некоторые отчёты и исследования показывают, что автоматизация и ИИ действительно способны заменить значительную часть задач в работе. Многие профессии подвергаются риску из-за автоматизации, но эффект распределён неравномерно - одни профессии исчезают, другие трансформируются, а ещё одни появляются заново.
Это значит, что «все люди заменены» - крайний сценарий, а реальный путь - постепенная смена обязанностей и навыков.
Кто первым потеряет работу, а кто будет в выигрыше
Роботы и алгоритмы особенно хорошо справляются с повторяющимися физическими и когнитивными задачами: складская упаковка, базовый набор финансовых операций, рутинная диагностика по шаблону.
Зато творческие, управленческие и эмоционально-ориентированные профессии пока менее уязвимы. Исследователи подчёркивают: в экономике часто происходит «перераспределение» - где-то рабочие места сокращаются, где-то появляются новые (например, обслуживание роботов, разработка ИИ, контроль качества).
А может, нам просто будут платить за то, что мы «ничего не делаем»?
Идёте ли вы в кофейню и платите за латте, или государство платит вам «за просто так» - универсальный базовый доход (UBI) давно обсуждается как ответ на массовую автоматизацию.
Однако эмпирика даёт смешанные результаты. Крупные эксперименты с гарантированным доходом в США показали, что перевод денег людям немного снижает их рабочую активность (в том эксперименте - порядка нескольких часов в неделю и небольшого снижения вероятности работы у получателей), но при этом улучшает благополучие и снижает стресс.
Экономически масштабная UBI-программа - дорогое удовольствие, и эффект на занятость, потребление и творческую активность далеко не однозначен.
Вывод тут такой: надежда есть (люди действительно могут получить деньги просто за то, что они есть), но практическая реализация зависит от политической воли, бюджетов и компромиссов (налоги, индексирование выплат, условия). И да - платить всем «чтобы ничего не делать» звучит как утопия, но исследования показывают: люди не становятся «вечными лежебоками» - скорее перераспределяют время (меньше работы, больше ухода за семьёй, учёбы, волонтёрства или хобби).
Почему некоторые роботы действительно пугают (и не только танцующие)
Чтобы не было впечатления, что роботы - исключительно милые танцоры, приведу реальные примеры технологий, которые вызывают опасения:
- Танцующие гуманоиды в массовых шоу. В Китае на массовых мероприятиях и на крупнейших AI-конференциях появлялись труппы гуманоидов, выполнявших синхронные танцы - зрелищно, но это также демонстрация способности роботов к сложной кинематике и массовому производству. Публичные «танцы» часто становятся визуальным маркером: если робот может синхронно двигаться и взаимодействовать с людьми, то скоро он сможет и решать аналогично сложные производственные задачи.
- Гуманоиды больших компаний (например, Optimus от Tesla). Высокопрофильные проекты обещают массовое производство гуманоидов, способных выполнять рутинную работу. Это даёт повод волноваться о скорой подмене рабочих мест в производстве и сервисе, а также порождает вопросы безопасности, надёжности и контроля над «армией роботов». Публичные заявления и планы (а иногда и промахи) крупных компаний усиливают тревогу и ожидания одновременно.
- Военные автономные системы («killer robots»). Самая серьёзная тревога - не танцы, а автономные оружейные системы, которые способны выбирать и поражать цели без непосредственного человеческого контроля. Правозащитники и международные инстанции бьют в набат: такие системы создают риск злоупотреблений и нарушений прав человека. Это пример того, как робототехника не только меняет экономику, но и пересматривает границы морали и права.
Полезные и не очень советы на будущее (и немного утешения)
- Обучение и переквалификация. Чем быстрее вы освоите навыки работы с технологиями, тем дольше будете востребованы. OECD рекомендует государствам инвестировать в обучение и социальную защиту.
- Короткая рабочая неделя и разделение прибыли. Вместо полного «платите всем» возможны промежуточные решения: налог на автоматизацию, разделение прибыли роботизированных фабрик, гарантированные базовые выплаты для наиболее уязвимых.
- Социальные роли роботов - не только замена, но и дополнение. Многие роботы усилят человеческий потенциал: улучшат безопасность, сократят тяжёлый физический труд и освободят время для творчества.
- Политика безопасности и права. Нельзя оставить автономные вооружённые системы без строгого регулирования - тут ставится вопрос жизни и смерти, а не только зарплат.
ИТОГО
Если все люди вдруг окажутся «не нужны», то у нас появится отличный шанс устроить мировой фестиваль хобби: мастерклассы по гончарству, литературные вечера, курсы по приготовлению идеального омлета - всё бесплатно, потому что роботы будут работать.
Но не переживайте: пока что роботы чаще танцуют на сцене, чем устраивают революцию в зарплатах (хотя получается, что танцоры теряют работу?). И даже если им нравятся наши рабочие места, у человечества всегда останется то, что машинам сложнее всего подделать: смысл, контекст, и умение жаловаться вживую на плохой сервис.
Хотя.... ИИ тоже умеет жаловаться, увиливать от работы, и обманывать.
Так что, не знаю.
Может, прямо сейчас создаётся новая версия человечества? Новые роботы заменят людей и они уже сами не будут знать, что они роботы?