Сегодня много говорят о патриотизме. Буквально из каждого утюга это слышно. А какой он на самом деле? Что конкретно вы туда вкладываете, в это слово?
Я не просто так это спрашиваю. Ведь многие говорят про него, но когда доходит до дела, то оказывается, что многие понимают под ним что-то свое.
Например, не все считают, что в нынешних условиях мы должны участвовать в таких соревнованиях в нейтральном статусе.
Нейтральный статус - это не про патриотизм
Давайте я просто приведу конкретный пример. Вот как раз сейчас проходит в индонезийской Джакарте чемпионат мира по спортивной гимнастике. Российские гимнасты допущены на соревнования в нейтральном статусе. И вы знаете, многие наши гимнасты поехали на это соревнование.
Однако наш олимпийский чемпион по спортивной гимнастике Давид Белявский объявил, что не будет выступать на чемпионате мира в Индонезии из-за отсутствия флага России, заявив, что не выступает без национальной символики [1]:
«Я принял такое решение, что пока у нас нет флага, не выступать на международной арене».
Как оценить – патриотизм это или нет? Вроде как похоже на то. Однако ведь подавляющее большинство спортсменов, наоборот, не просто готово выступать в нейтральном статусе (без герба, флага и поддержки), но и рвется на такие соревнования. На этом фоне заявление того же Давида Белявского пытаются представить не как патриотизм, а как оправдание невозможности его выступлений из-за падения спортивных результатов.
Мол, он не хочет ехать на чемпионат мира из-за того, что уже не показывает высокие результаты. Хочется в этом случае спросить – а не ловкая ли подмена понятий происходит в этом случае?
Аналогичная история была и с российским пловцом, олимпийским чемпионом по плаванию, Евгением Рыловым. В 2024 году, когда для российских пловцов приоткрылась дверь на выход из изоляции, он говорил [1]:
«Не имею желания получать нейтральный статус, хочу выступать под флагом России».
Сам Рылов на тот момент уже принял участие в митинге в «Лужниках» в честь годовщины возвращения Крыма в Россию, который назывался «Za мир без нацизма! Zа Россию! Zа Президентa!», и получил за это личное отстранение от FINA на 9 месяцев.
Так вот насчет того же Рылова в некоторых СМИ говорилось, что после такого он и так никогда не сможет получить нейтральный статус, да к тому же снова ставили вопрос о его спортивных результатах.
Извините, но тот же Рылов или Белявский все-таки сделали свой непростой выбор и публично о нем объявили, пойдя фактически против течения. Думаю, этот поступок заслуживает как минимум уважения.
Была, конечно, и поддержка у Давида Белявского. Например, старший тренер сборной России по спортивной гимнастике Валентина Родионенко заявила [1]:
«Белявский не один такой. У нас есть еще тренеры, которые не хотят быть нейтральными. Это позиция людей, и мы их не осуждаем. Я считаю, что Давид и эти люди правы. Мы дошли до того, что умоляем допустить нас в нейтральном статусе. Как можно так не уважать себя?»
Может быть, вот это и есть позиция настоящего патриота своей страны? Я не утверждаю, я просто задаю неудобный вопрос. Вопрос, который сегодня все стараются обходить как-то стороной, потому что сами себе не могут ответить на него.
А почему идет такой спор по поводу участия или неучастия наших спортсменов в нейтральном статусе? Может, условия участия в международных соревнованиях сейчас не такие уж страшные и позорные для наших спортсменов?
Условия от западных "партнеров" для участия россиян в соревнованиях
А давайте вместе попробуем в этом разобраться.
По сегодняшним условиям от западных «партнеров» атлет из России должен выступать один на один со всеми остальными. Без флага, герба, гимна, товарищей по команде, поддержки болельщиков. Ему нельзя давать интервью, представлять себя россиянином, оценивать судейство, ставить лайки с символикой страны. Остаётся требование не поддерживать СВО, не получать финансирование от ОКР (Олимпийского комитета России) и России. Кроме того, надо числиться вне клубов и команд, имеющих принадлежность к армии или другим силовым ведомствам [2].
А ведь и вправду довольно жесткие и несколько унизительные условия для участия наших и белорусских спортсменов. Словно прокаженных хотят допустить.
В частности, подобные условия допуска для наших и белорусских спортсменов были и на Олимпиаде в Париже, которая проходила в 2024 году. Тогда были допущены 15 россиян в нейтральном статусе в 5-ти видах спорта: теннисе, гребле на байдарках и каноэ, велоспорте, прыжках на батуте и плавании.
Тогда это вызвало возмущение той же Валентины Родионенко [3]:
«Во-первых, это не российские спортсмены, а нейтральные атлеты. Во-вторых, я не понимаю, стоило ли вообще ехать на Игры, когда большинство наших лучших спортсменов отказались от участия при таких унизительных условиях. Что они поехали делать? Что они думали завоевать? Какие были надежды? Было смешно рассчитывать на что-то.
Честно, я даже не следила за их результатами, потому что я просто возмущена, что нашлись эти 15 человек из всей огромной команды, которая там должна была выступать. Они наплевали на свою страну, вот и все».
Да, возможно, это слишком строго по отношению к нашим спортсменам, но тем не менее…
А все-таки как тогда понять, что такое «патриотизм»?
А вы заметили, насколько сильно мнение общественности разделилось по этому поводу? Но давайте признаем, что сегодня все-таки превалирует та точка зрения, что нашим спортсменам необходимо выступать на международных соревнованиях даже в условиях нейтрального статуса. Чем же это обосновывается?
Нейтральный статус - возможность самореализоваться для спортсмена
Целым пучком причин: возможность выиграть, получить медаль дается современному олимпийцу один, ну, два раза в жизни.
Больше 8-ми лет в большом спорте выдерживает теперь мало кто. Так пусть, мол, хоть попробует. Несправедливо же лишать человека единственного в жизни олимпийского шанса. Вроде как тоже весомый аргумент – человек столько лет мучился, тренировался, мечтал об олимпиаде или чемпионате мира, о своих медалях, а тут вдруг на тебе - кина не будет!
Да, позиция тоже понятная.
Но самое интересное – это как менялась риторика по этому вопросу в течение времени.
С течением времени позиция о нейтральном статусе менялась
Например, еще в 2023 году многие чиновники и из политики, и из спорта высказывались о недопустимости участия наших спортсменов на международных соревнованиях в нейтральном статусе.
Олимпийская чемпионка и депутат Госдумы Светлана Журова допускала коллективный отказ спортсменов от участия в нейтральном статусе [4]:
«Может, все спортсмены скажут, что они не готовы ехать. Кроме теннисистов, потому что они полноценно отбираются. Думаю, многие россияне скажут, что они не хотели бы, чтобы наши спортсмены поехали на Олимпиаду в нейтральном статусе, в той ситуации, которая сейчас в стране».
Четырёхкратный олимпийский чемпион по биатлону Александр Тихонов поддерживал такое мнение [4]:
«Я придерживаюсь мнения двух великих – Ирины Винер и Елены Вяльбе, которые сказали, что мы не должны ехать без флага и гимна, и нас таких много. Не надо забывать наше знамя над Рейхстагом. Я отношусь к поколению победителей, которые были и с флагом, и с гимном. Должны быть интересы государства, политики и экономики. На мой взгляд, решение надо принимать исходя из них».
Соответственно, придерживались аналогичного мнения и Президент Всероссийской федерации художественной гимнастики Ирина Винер, и глава Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе, а также бывший хоккеист и депутат Госдумы Вячеслав Фетисов.
Однако в том же 2023 году Президент России также обозначил свою позицию, заявив, что решение об участии или не участии в олимпиадах и соревнованиях каждый спортсмен принимает индивидуально [4].
Дальше риторика чиновников была уже не столь категоричной.
Начиная с середины декабря 2024 года, министр спорта и, по совместительству президент Олимпийского комитета России Михаил Дегтярев советует всем спортсменам и федерациям принимать участие в соревнованиях даже в нейтральном статусе [5].
Он также добавил [6]:
«Надо, знаете, в любую щелочку, в любую прогалину нам идти, идти, и идти. Заходить и раздвигать, раздвигать и раздвигать. Условия драконовские, но будем их требовать смягчить».
Заметьте, позиция высшего спортивного руководства совершенно явно обозначает курс – стремиться принимать участие в международных соревнованиях всеми возможными способами.
В том же декабре 2024 года вице-премьер России Дмитрий Чернышенко говорил о том, что поступок отечественных спортсменов, выступающих в международных соревнованиях под нейтральным флагом, нужно рассматривать как подвиг [7]. О как – уже ни много, ни мало, а - подвиг! В частности, он заявлял [7]:
«Необходимо поддерживать наших спортсменов, которые, даже если текущие условия не позволяют им использовать наш гимн и флаг, мы все прекрасно понимаем, что это наши спортсмены».
Да, вроде как мы понимаем, что это наши спортсмены, но только по их лицам. В остальном все-таки требуется наличие важных составляющих того, что как раз и относят к понятию «патриотизм», - флаг, гимн, символика.
В середине 2025 года та же Светлана Журова уже поддерживала спортсменов с нейтральным статусом [8]:
«Спортсмены из РФ сами принимают решение, выступать им в нейтральном статусе или нет. Я любыми победами спортсменов восхищаюсь. Понятно, что хочется с флагом, гимном, но такая ситуация. Если мы хотим потерять весь спорт высших достижений, чтобы у нас его никогда больше не было, не было побед, то можно дальше критиковать спортсменов. Негативно обычно высказываются люди, которые не знают систему подготовки, не знают, насколько могут быть необратимыми эти процессы восстановления в международном спорте уже в новых реалиях».
Вроде все логично – каждый спортсмен решает сам, выступать или нет. Только вот не совсем понятно, почему это вдруг мы потеряем спорт высших достижений без международных соревнований? Опыт Советского Союза доказывает совершенно обратное. Ведь даже в условиях изоляции советские спортсмены демонстрировали и внутри страны очень высокие результаты. Это сейчас нам говорят про необходимость внешней конкуренции.
А на самом деле – настолько ли решающая роль внешней конкуренции для развития спортивных достижений?
Для ответа давайте попробуем рассуждать логически.
Вообще-то спортивные результаты больше всего зависят не от конкуренции, а совсем от других факторов. Например, от количества и качества спортивных школ в стране, от уровня тренеров, от наличия площадок, стадионов и дворцов спорта, от системы отбора и ведения спортсменов от детского до взрослого уровня, от системы образования в спортивной области.
Вот это дает настоящий результат, а не конкуренция! Да, конкуренция тоже дает свой небольшой вклад, но далеко не самый главный.
Помимо Журовой в поддержку выступления российских спортсменов в нейтральном статусе выступали и другие известные личности нашей страны.
В том же 2025 году известный комментатор и по совместительству советник министра спорта РФ Дмитрий Губерниев осудил тех, кто выступает против нейтрального статуса для российских спортсменов. По мнению Губерниева, такие люди выступают «против своей страны». В частности, он отметил [9]:
«Если ты против своей страны, против соотечественников, против развития, спорта, детей, то ты осуждаешь выступление в нейтральном статусе. Возникает следующий вопрос: а судьи кто? Кто все эти осуждающие люди? Большинство преданных России людей за наших спортсменов».
Как кажется, здесь идет больше эмоциональное давление и параллельно подмена понятий. Т.е. по сути, тех, кто выступает больше из патриотических чувств, надо признать выступающими «против своей страны».
Заметьте, как сильно поменялась риторика по этому вопросу всего за пару лет.
Вы знаете, я не поддерживаю ни ту, ни другую сторону. Я просто стараюсь придерживаться некой логики. При этом я уважаю мнение спортсменов, которые отказываются от выступления на международных соревнованиях в нейтральном статусе.
Я понимаю и тех, кто хочет хоть раз в жизни выступить на больших стартах. Однако просто хочется понять, где та самая черта, когда уже человек забывает о патриотизме, когда слово «страна» или «Родина» для него уже мало, что значит.
Ну хорошо, с выступлениями российских спортсменов в нейтральном статусе более-менее понятно. Они же вроде как не отказываются от страны. Здесь разобрались. Но тогда давайте рассмотрим еще примеры со спортсменами, которые идут несколько дальше.
Изменение гражданства - это всё еще патриотизм?
В 2022 году теннисисты Андрей Рублев и Дарья Касаткина заявили, что они задумываются о смене спортивного гражданства в случае, если будет запрет на участие российских спортсменов в крупных теннисных турнирах. Более того, Касаткина советовала уезжать и молодым спортсменам, у которых вся карьера впереди [10]. Кстати, напомню, что в 2025 году Касаткина сменила гражданство и теперь выступает под флагом Австралии.
Или еще приведу пример. В 2023 году наша знаменитая двукратная олимпийская чемпионка по прыжкам с шестом Елена Исинбаева уехала из России на постоянное место жительство в Испанию. Но это еще ничего, к такому мы привыкли уже. Но тогда же спортсменка сообщила, что в сентябре 2023 года возобновит работу в МОК (Международный олимпийский комитет). Она тогда же подчеркнула, что никогда не состояла в Вооруженных силах России. После чего назвала свое звание майора «номинальным» [11].
Хотя известно, что до 2018 года выступала за ЦСКА.
Стоит отметить, что звание майора, которое Исинбаева назвала «номинальным», ей присвоили в 2015 году. Тогда же Елена подписала пятилетний контракт с Минобороны и была назначена на воинскую должность инструктора по легкой атлетике ЦСКА. Майорские погоны Исинбаевой вручал лично министр обороны Сергей Шойгу [11].
Я просто хочу понять, эти заявления и поступки спортсменов все еще вписываются в понятие «патриотизм» или нет?
Если, к примеру, можно быть «номинальным» офицером, то, может быть, точно также можно быть и «номинальным» гражданином страны с «номинальной» Родиной? Тогда, конечно, можно спокойно и менять гражданство в любой трудный для страны момент, и открещиваться от нее под любыми предлогами.
Получается так, что здесь личные интересы встают выше общественных, выше тех самых патриотических. Тогда что должно объединять людей? Какие идеи?
Вы знаете, я вспомнил времена Советского Союза и спросил себя – а как тогда бы поступили в Союзе? Думаю, все понимают ответ на этот вопрос. Точно также понимаю и многих противников СССР, которые будут говорить про диктатуру, про тоталитаризм и пр.
Тогда приведу еще один пример уже не нашей страны, а так называемой «демократической».
Американцы на Олимпиаде-80 в нейтральном статусе
Это история с Олимпиадой-80, которая проходила в Москве. Тогда многие западные страны, в т.ч. и США, пытались бойкотировать участие в этой Олимпиаде из-за ввода советских войск в Афганистан. В итоге порядка 65 стран поддержали протест США и не поехали на Игры, в том числе такие крупные делегации, как ФРГ, Канада, Китай, Япония. И все же на Олимпиаду в СССР приехало более 1000 спортсменов из 16 стран, официально бойкотировавших Игры, в т.ч. и из США. На церемонии награждения в их честь играл олимпийский гимн и поднимался белый флаг с пятью кольцами [12]. Т.е. это был тот самый нейтральный статус спортсменов.
А знаете, что было дальше со спортсменами из США, выступавшими под нейтральным статусом? Это, пожалуй, самое интересное!
Правительственные меры США в отношении атлетов были крайне жесткими: за любые попытки самостоятельного участия в московской Олимпиаде президент США Картер обещал лишать гражданства. И даже суд не встал на сторону спортсменов. Коллективный иск 25 атлетов во главе с бронзовым призером Игр-1976 гребчихой Анитой Дефранц был проигран: суд заявил, что «жизненные разочарования не могут пользоваться конституционной защитой» [12].
Нет, разумеется, я не призываю к аналогичным действиям российских чиновников в отношении наших спортсменов. Я просто пытаюсь понять, что на самом деле вкладывается в такое понятие, как «патриотизм».
Наконец, давайте просто посмотрим, а что говорит нам Википедия об этом понятии.
Патриоти́зм — политический принцип и социальное чувство, осознанная любовь, привязанность к родине, преданность ей и готовность к жертвам ради неё, осознанная любовь к своему народу, его традициям [13].
Вы знаете, мне кажется, ключевое в этом определении – это готовность к жертвам ради Родины. Наверное, это и определяет понятие «патриотизм». Хотя, безусловно, патриотизм должен воспитываться с самого раннего детства и не просто словами, а каждым действием.
Я уже ранее писал на канале о том, что сегодня у современной молодежи в части отношения к Родине позиции патриотизма обозначаются большинством, но нет четкого его понимания. А отсюда молодежь не осознает своей гражданской ответственности, у нее не наблюдается особого интереса к участию в делах страны.
Может, здесь и кроются корни противоречивого отношения общественности к участию спортсменов с нейтральным статусом в международных соревнованиях…
Понимаю, что вопрос этот неудобный, но, наверное, один из самых главных для страны.
А что вы думаете по этому поводу? Напишите в комментариях.
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаю в мой Телеграмм, где еще больше интересной информации, анонсов публикаций, активностей по другим темам канала.
Поддержать канал можно ЗДЕСЬ. Вместе делаем большое дело для России!
Перечень источников информации
1. Спортс”. Наталья Марьянчик. «Наш гимнаст-чемпион отказался от нейтрального статуса. Но есть нюанс». 14.10.2025 (https://www.sports.ru/gymnastics/blogs/3357135.html).
2. Литературная газета. Александр Вильф. «Только с флагом, только с гимном!» 18.10.2023 (https://lgz.ru/article/tolko-s-flagom-tolko-s-gimnom/).
3. Дзен. Sport24.ru. «Родионенко: «Я возмущена, что нашлись 15 человек, которые наплевали на свою страну. Что они поехали делать?»». 11.08.2024 (https://dzen.ru/a/ZrhGZcZvJE2jHyUk).
4. Championat.com. Батраз Томаев. ««Уже и так хуже некуда». Реакция российского спорта на слова Путина об участии в Олимпиаде». 15.09.2023 (https://www.championat.com/olympic/article-5242235-kak-rossijskij-sport-otreagiroval-na-slova-prezidenta-putina-ob-uchastii-v-olimpiade-2024-valuev-zhurova-viner-vyalbe.html).
5. Московский комсомолец. Спорт. Сергей Алексеев. «Почему надо соглашаться на нейтральный статус и почему это делать нельзя: российский спорт на перепутье». 26.03.2025 (https://www.sportmk.ru/sports/2025/03/26/pochemu-nado-soglashatsya-na-neytralnyy-status-i-pochemu-eto-delat-nelzya-rossiyskiy-sport-na-perepute.html).
6. Московский комсомолец. Спорт. Надежда Кожушная. «Министр спорта посоветовал российским спортсменам лезть во все щели». 25.12.2024 (https://www.sportmk.ru/sports/2024/12/25/ministr-sporta-posovetoval-rossiyskim-sportsmenam-lezt-vo-vse-shheli.html).
7. Рамблер. Спорт. «Россия передумала: Спортсмены-«нейтралы» больше не предатели». 28.12.2024 (https://sport.rambler.ru/sportrelated/53988506/?utm_content=sport_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink).
8. News.ru. «В Госдуме вступились за спортсменов, выступающих в нейтральном статусе». (https://news.ru/vlast/v-gosdume-vstupilis-za-sportsmenov-vystupayushih-v-nejtralnom-statuse).
9. Московский комсомолец. Спорт. «Ищет спонсора из списка Форбс, готов отказаться от флага и гимна ради спортсменов и хочет сместить Вяльбе. Как Губерниев метит в президенты ФЛГР». 15.04.2025 (https://www.kp.ru/sports/lyzhnye-gonki/ishhet-sponsora-iz-spiska-forbs-gotov-otkazatsya-ot-flaga-i-gimna-radi-sportsmenov-i-hochet-smestit-vyalbe-kak-guberniev-metit-v-prezidenty-flgr/).
10. Аргументы и факты. Александр Боярский. ««Должны быть к этому готовы». Касаткина и Рублев поменяют гражданство?». 20.07.2022 (https://aif.ru/sport/person/dolzhny_byt_k_etomu_gotovy_kasatkina_i_rublev_pomenyayut_grazhdanstvo).
11. Московский комсомолец. Спорт. Ольга Либгардт. «Заявление уехавшей из России Елены Исинбаевой вызвало грандиозный скандал: отреклась от званий». 18.07.2023 (https://www.kp.ru/sports/others/zayavlenie-uehavshej-iz-rossii-eleny-isinbaevoj-vyzvalo-grandioznyj-skandal-otreklas-ot-zvanij/).
12. Ведомости. Игорь Осипов. ««Не могу благословить тех, кто отправится в Москву». Как атлеты рвались на Игры-1980 вопреки бойкоту». 23.04.2023 (https://www.vedomosti.ru/sport/olympics/articles/2023/04/23/972061-kak-atleti-rvalis-na-igri-1980).
13. Википедия. Патриотизм. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC).