«Что? Смерть? Она и наполовину не так ужасна, как жизнь, ложно прожитая»
Литературоведы из запрещенной соц. сети чего только не говорили об этой книге – и поменяет, и удивит, и прольёт свет на природу женщин. Что по факту? Средней руки повесть, графомански раздутая до очень скучного и вялого романа.
Мне показалось глупым всё, но особенно нелепость интриги – читатель с самого начала (благодаря названию) понимает, что в жизнь обнищавшего писателя врывается дьявол, испытывая его несметным внезапным богатством и вытекающими отсюда соблазнами высшего света и купленным признанием. Вот только главный герой бесконечно глупый (настолько, что не вяжется его профессия и скудоумие) и порочный, что внезапное баснословное наследство принимает за чистую монету, и далее нас ждёт множество страниц его окончательного морального падения.
Еще раз повторю, динамики, драмы и морали в книги нет, зато есть нагромождение слов и попыток в литераторство. Поступки героев линейны и предсказуемы, вообще всё очень плоское, бедное, предугадываемое. Выводы поверхностные, заезженные, без глубины осознания: дьявол кроется в нас самих; жизнь без созидания пуста; трансформация через рост и страдания; настоящая любовь неподкупна; любовь за деньги – потребительство, в котором нет духовности; высший свет лицемерен, корыстен, низок.
«Сказать правду, одна из причин, почему светские мужчины и дамы не терпят одиночества, – та, что уединение, в котором они принуждены остаться глаз на глаз со своим настоящим «я», делается нестерпимым для них, потому что они носят на себе бремя спрятанного порока и обличительного стыда»
Да, всё верно, но идеи не новы – есть множество других произведений, которые намного изящнее обнажают и преподносят подобные смыслы. Более того, авторка фактически не оставляет работы для читателя, все выводы лежат на поверхности. По ощущениям, это обычный масс-маркет роман, с той лишь разницей, что написан он в конце 19 века.
Что выбесило больше всего:
- Сатана в человеческом воплощении примитивен до скрежета в зубах. Сверхчеловек, который искушает всех и каждого: внешностью, талантами, умом речью. И только чистая душой писательница противостоит этому (почему? как? – да вот просто, авторка в это не углубляется)
- Главный герой до тошноты неприятен, вызывает отвращение. За всю книгу ни разу в нем нет намёка на возможность просветления, ни крохи света. И всё же это не мешает ему от страха (только от страха!) вечных мух раскаяться. Очень слабо, скомкано и неправдоподобно.
- Интрига вокруг Сатаны выглядит многообещающей. Если нам сразу раскрывают личность второго главного героя, то как будто ожидается некий разворот в конце, какая-то иная тайна или объяснение. Но… Нет, падший ангел бродит по земле в надежде вознестись обратно, если человеки пробудят в себе светлое и уверуют в Бога. Ну… ок.
«Я поклялся искушать, сделать все, чтобы уничтожить человечество, но человек не клялся поддаваться моим искушениям»
Единственная линия, которая достойна внимания и обсуждений, так это роль, которая отводилась женщинам в 18-19 веках. Однако и здесь всё очень топорно. Посмертное раскаяние жены главного героя (которую фактически он купил) подсвечивает закономерность и предопределённость женских пороков, но снова – без выводов, без решений, без предложений всё исправить. При этом конченный супруг-вдовец даже после прочтённой исповеди не понимает, насколько сильно на женщину буквально с малых лет давят общественные устои, форматируя её под модель потребления.
Я потеряла время, благо – читала по диагонали. Пустое чтение, пишу рецензию лишь за тем, чтобы вы не попали на эту удочку.
ЦИТАТЫ:
Я думаю, что для женщины большая ошибка быть уважаемой: ее сочтут только скучной»
Во мне было бито самое сильное, самое здоровое, что только есть в человеке, – необходимость труда
*принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ