RJOAS January 2012
Лисютченко Н.Н., генеральный директор, Открытое акционерное общество «Орловский социальный банк», Орёл, Россия
Полухин А.А., кандидат экономических наук, ВНИИ экономики сельского хозяйства, Москва, Россия
В научной литературе часто встречается мнение о резком снижении технического потенциала сельского хозяйства. Вместе с тем рынок предлагает технику с качественными характеристиками, значительно отличающимися от техники предыдущего поколения. В настоящей статье представлен анализ технической оснащенности сельского хозяйства Орловской области. Авторами проведена оценка тенденций обновления парка сельхозтехники, проанализирована ее возрастная структура. Рассмотрены конкурентные преимущества различных видов техники. Проведена экономическая оценка реализации технического потенциала сельского хозяйства Орловской области.
Проблема воспроизводства и рационального использования материально-технической базы сельского хозяйства является актуальной, так как, с одной стороны, парк сельскохозяйственной техники за последние годы значительно сократился, с другой стороны, на рынке появились машины и оборудование с существенно новыми технико-экономическими параметрами (возросла мощность и производительность техники). Машинотракторный парк АПК Орловской области значительно изменился как количественно, так и качественно. В научной литературе встречается мнение о снижении технического потенциала сельскохозяйственных предприятий. Специфической особенностью аграрного производства является его высокая энергоемкость. Поэтому актуальным вопросом является его техническое оснащение, которое в современных условиях выступает лимитирующим фактором повышения эффективности сельского хозяйства. Современная ситуация на рынке сельскохозяйственной продукции диктует необходимость производства продукции высокого качества с наименьшей себестоимостью. Это возможно лишь при использовании современной, ресурсосберегающей техники, позволяющей снизить трудоемкость производства.
Сельскохозяйственные предприятия Орловской области в основном специализируется на возделывании зерновых культур, рапса, сахарной свеклы и молока. Современный уровень механизации сельскохозяйственного производства позволяет получать высокие урожаи этих культур при относительно низкой себестоимости. Следует указать, что рынок сельскохозяйственной продукции в Орловской области высококонкурентеный. Это связано с тем, что практически все сельскохозяйственные предприятия производят зерновые культуры, сахарную свеклу, молоко, мясо примерно одинакового качества. На рынке этих видов продукции конкурентная борьба за эффективность продаж сводится к снижению себестоимости.
В целом оснащение сельхозпроизводства Орловской области техникой характеризуется отрицательной динамикой. В табл. 1 представлены данные о наличии сельскохозяйственной техники в рассматриваемом регионе. Как видно из табл. 1, сокращение количества уборочной техники в 2000-2010 гг. происходило постепенно. Причина тому - ее износ.
На наш взгляд, сокращение количества техники - естественное явление на фоне уменьшения площади посевов культур и резкого роста производительности современной техники. Следует отметить, что сокращение количества тракторов, плугов и культиваторов с 2000 по 2010 гг. происходило постепенно и составило около 65%. В табл. 2 представлены данные об обеспеченности посевных площадей Орловской области уборочной техникой.
Сокращение количества техники связано с такими факторами, как дороговизна техники и диспаритет цен, изменение технических характеристик (рост производительности), технологии возделывания отдельных культур и изменение площади посевов сельскохозяйственных культур. Обращает на себя внимание тот факт, что в количественном выражении зерноуборочных комбайнов стало меньше на 68,8%, а в расчете на единицу площади посевов зерновых культур их количество сократилось уже на 61,4%.
Обеспеченность тракторами сельскохозяйственных организаций Российской Федерации сократилась на 1000 га пашни с 2000 года по 2010 год в 1,7 раза. Энергооснащенность снизилась на 16%. Но это снижение обусловили и положительные тенденции: внедрение ресурсосберегающих технологий, комбинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатов; рост мощности тракторов и комбайнов, увеличение ширины захвата машин.
Объективные данные позволяют констатировать уменьшение парка сельскохозяйственной техники Орловской области. Однако следует учитывать возрастную структуру парка уборочной техники и изменения в предпочтениях сельхозпроизводителей при выборе техники.
Одним из показателей качественного состояния техники является степень его физического износа, о котором можно судить по срокам службы машин. Удельный вес тракторов со сроком службы до 3 лет по сельскохозяйственным организациям Орловской области по данным переписи 2006 г. составлял 7,5 %, от 4 до 8 лет – 18 % и более 9 лет – 74,5 %.
При оценке оснащенности следует учитывать качественное состояние техники, например, срок её службы, путем применения поправочных коэффициентов (за 100 % принимается оснащенность при среднем сроке службы 5 лет): при среднем сроке службы тракторов 8 лет – в размере 0,85-0,90;10 лет – 0,75-0,80; 12 лет – 0,65-0,70; 14 лет –0,57-0,65; 16 лет и более – 0,5-0,6. Например, согласно Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г., на крупных и средних предприятиях Орловской области зарегистрировано 53,3% зерноуборочных комбайнов и 74,5% тракторов старше 9 лет. Следует отметить, что данные о поступлении новой и списании старой техники свидетельствуют о том, что обновление машинотракторного парка за период с 2007 по 2010 гг. включительно происходило достаточно медленно. Это свидетельствует о том, что приобретенная техника не возмещает в количественном выражении выбывшую. В табл. 4 представлена структурная оценка возрастного состава машинно-тракторного парка АПК Орловской области.
Результаты оценки возрастного состава сельскохозяйственной техники рассматриваемого региона указывают на то, что, несмотря на уменьшение количества комбайнов и тракторов, наметилась тенденция обновления парка.
Также следует обратить внимание на качественный состав новой техники. Современная сельскохозяйственная техника по производительности значительно отличается от техники предыдущего поколения.
Модернизация сельскохозяйственного производства напрямую влияет на удельный расход энергоресурсов. Они имеют такую же тенденцию изменения, что и общий расход энергоресурсов: значительное уменьшение с 1990 по 2000 г. и дальнейшей стабилизации их расхода в 2001-2010 гг. Например, удельный расход дизельного топлива на 1 га посевной площади снизился с 173,5 кг в 1990 г. до 67,4 кг в 2000 г. или в 2,6 раза.
В последующие годы его потребление стабилизировалось, и в 2010 г. удельный расход дизельного топлива достиг величины 67,8 кг/га или на 0,6 % больше по сравнению с 2000 г. Удельный расход бензина на 1 га посевной площади снизился с 98 кг в 1990 г. до 16 кг в 2010 г. или в 6,1 раза. Минимальный расход приходится на 2010 год. Удельный расход электроэнергии на производственные нужды на 1 га посевной площади в 1990 г. составлял 584 кВт.ч и снизился в 2000 г. до 407 кВт.ч или в 1,4 раза; в 2009 г. – до 230 кВт.ч или в 2,5 раза.
Важно отметить, что при формировании парка сельскохозяйственной техники у разных сельхозпредприятий есть определенные предпочтения при выборе производителя. Оценив структурный состав новой и списанной техники, следует отметить, что 1/3 поступивших тракторов произведена за рубежом (без учета тракторов из Республики Беларусь) и превосходят списанные тракторы по техническим характеристикам, таким как производительность, мощность и надежность. Структура рынка сельскохозяйственной техники позволяет оценить предпочтения покупателей. В связи с этим государству следует обратить внимание на проведение протекционистской политики в области сельскохозяйственного машиностроения, а отечественным производителям сельхозтехники – кардинально пересмотреть свою ценовую политику.
Ключевым показателем при выборе новой техники является срок окупаемости.
Сравнительная оценка эффективности использования зерноуборочной техники различных марок показала, что применение комбайнов импортного производства даёт экономический эффект лишь при высокой загрузке. В тоже время анализ показал, что использование при уборке зерновых культур услуг машинно-технологических станций как в расчете на 1гектар убранной площади, так и в расчете на центнер зерна, что напрямую влияет на себестоимость готовой продукции. Следует отметить, что потери при уборке новой зерноуборочной техникой российского и иностранного производства различаются незначительно.
Современная поступающая импортная техника при уменьшении ее количественного состава позволяет не сокращать объемы производства. Однако многие ученые до сих пор констатируют снижение технического потенциала отрасли растениеводства, ссылаясь на то, что по нормативу на 1000 га посева соответствующих культур необходимо 10,5 зерноуборочных комбайнов (в среднем по России - 3,0), 12,6 свеклоуборочных комбайнов (в среднем по России - 4). Данные тенденции свидетельствуют о постепенной технической модернизации сельскохозяйственного производства.
Реконструкция и строительство животноводческих ферм и комплексов под новые технологии с оснащением их современным оборудованием позволяет свести к минимуму затраты на кормление, навозоудаление, уход за животными, с высокой точностью обеспечивать необходимые условия микроклимата. В технологии производства молока осуществляется переход на современное оборудование обеспечивающее «мягкое» доение, автоматическую регистрацию удоев, контроль и качество молока.
Вместе с тем, одной из основных проблем эффективного использования материально-технической базы животноводства является не полная загрузка имеющихся производственных мощностей и площадей. В таблице 6 представлена информация о неиспользуемых животноводческих помещениях в Орловской области. В настоящее время в области имеются необходимые стартовые технологические и экономические условия для дальнейшего развития животноводства. Мониторинг материально-технической базы отрасли позволил выявить резервы повышения эффективности использования имеющейся техники и оборудования.
Во-первых, необходимо всем предприятиям осваивать современные ресурсосберегающие технологии, что позволит снизить себестоимость продукции на фоне роста её качества. Во-вторых, техническое переоснащение животноводства, являясь поддерживаемым направлением со стороны государства, должно вестись боле интенсивными темпами. В-третьих, следует искать резервы по более рациональному использованию имеющихся мощностей.
Существенное влияние на техническую оснащенность аграрных предприятий и на механизмы переоснащения оказывает рынок сельскохозяйственной техники, который за последние годы претерпел значительные изменения. В молочном скотоводстве Орловской области развитие рынка средств производства определяется такими факторами, как платежеспособный спрос предприятий и фермеров, научно-технический прогресс, разработка и освоение промышленностью более производительных видов техники и оборудования, других эффективных видов ресурсов. Нами проведена оценка структуры машинотракторного парка АПК Орловской области, фактические цифры по технической оснащенности предприятий были соотнесены с нормативными значениями. Отметим, что, по данным Орловского отдела ВНИИЭСХ, в АПК Орловской области в 2010 г. использовалось порядка 24% зерноуборочных и 80% свеклоуборочных комбайнов импортного производства. По нашим расчетам, при нормальной загрузке зерноуборочные комбайны региона могут убрать в оптимальные сроки порядка 700 тыс. га зерновых культур. Следует заметить, что посевная площадь зерновых в 2010 г. составила 781,2 тыс. га. Эту оценку подтверждают результаты сбора урожая зерновых за 2010 г. Зерноуборочными комбайнами, привлеченными из других областей, было убрано 15% площадей зерновых.
По нашему мнению, структурные изменения в парке сельскохозяйственной техники Орловской области свидетельствуют о том, что снижение количества техники является естественной реакцией сельхозпроизводителей на увеличение ее производительности. Данный вывод подтверждается динамикой посевных площадей и валового сбора сельскохозяйственных культур, представленной в табл. 7.
Как видно из табл. 7, снижение обеспеченности сельскохозяйственного производства техникой не снижает объема производства продукции растениеводства.
Уменьшение количества комбайнов и тракторов в регионе не является свидетельством сокращения технического потенциала, а выявляет проблемы отечественного сельскохозяйственного машиностроения и неразвитость рынка сельхозтехники. Из вышеизложенного следует, что структура технического парка АПК Орловской области претерпевает изменения. В регионе наблюдается резкое сокращение количества уборочных комбайнов, тракторов и другой сельскохозяйственной техники. Однако это в большей степени свидетельствует о модернизации сельскохозяйственного производства, а не о снижении технического потенциала. Об этом говорят возрастающие объемы производства продукции.
Таким образом, считаем, что в Орловской области технический потенциал сельского хозяйства реализуется не в полной мере. Это связано с высокой долей морально и физически устаревшей техники, неполной загрузкой имеющейся техники. В тоже время отметим, что тенденцию роста эффективности использования технических ресурсов в сельском хозяйстве региона.
Original paper, i.e. Figures, Tables, References, and Authors' Contacts available at https://rjoas.com/issue-2012-01/i001_article_2012_03.pdf