В русской блогосфере разгорелась нешуточная буря: пост в Telegram-канале Насти Ивлеевой о «фейковых взломах» вызвал гнев коллег, переживших настоящий ад от рук мошенников. Теперь звезду «Орла и Решки» обвиняют в цинизме, а её редакция — в попытке прикрыться «журналистикой», чтобы не нести ответственность за слова.
«Ты там куриным пометом надышалась?» — взрыв эмоций в блогосфере
В последние дни в русскоязычном сегменте соцсетей бушует теория заговора: якобы некоторые блогеры инсценируют взломы своих аккаунтов, чтобы развести подписчиков на деньги или повысить вовлечённость. Эта версия, пусть и маргинальная, получила неожиданную поддержку — в том числе в Telegram-канале Насти Ивлеевой, который официально зарегистрирован как СМИ.
Пост, в котором были представлены разные точки зрения на происходящее, включая и эту конспирологическую, вызвал бурную реакцию у тех, кто сам стал жертвой мошенников. Особенно остро на него отреагировали Ида Галич и Ксения Бородина — обе недавно прошли через настоящий кошмар: их аккаунты взломали, а близких шантажировали откровенными материалами.
Галич, находясь в уязвимом состоянии — сразу после родов и в трауре по падчерице, — не скрыла возмущения: как можно предполагать, что люди в такие моменты жизни «одалживают» свои аккаунты мошенникам? Бородина, в свою очередь, прямо обвинила Ивлееву в безответственности и цинизме, задав риторический вопрос: «Ты там куриным пометом надышалась?»
Редакция встала на защиту — но не той, кого ждали
Ответ последовал незамедлительно — но не от самой Насти, которая, по данным редакции, отдыхает с мужем в Узбекистане, а от её команды. В канале «Настежь» пояснили, что текст был редакционным, а не личным мнением Ивлеевой, и что цель публикации — показать «разные точки зрения». При этом авторы не преминули напомнить Бородиной о её собственном опыте публичных скандалов и даже предложили «напрыгнуть» на Екатерину Мизулину, которая тоже поддержала версию о фейковых взломах.
Этот ход лишь подлил масла в огонь. Ида Галич в ответ подчеркнула: если Мизулина и Ивлеева не рожали, то она — мать, и прекрасно помнит, «весь "пипец" первых месяцев». Как можно в такой момент участвовать в каком-то заговоре? — недоумевает она.
Между тем, ситуация продолжает развиваться. Вероника Степанова, также ставшая жертвой мошенников, намекнула, что те, кто поддерживает теорию фейковых взломов, вскоре могут «встретиться с Блиновской» — отсылка к скандальной проповеднице, чьё имя стало символом морального конформизма и лицемерия в глазах многих.
Кто здесь жертва — а кто соучастник?
Скандал выходит за рамки личных обид. Он поднимает важнейший вопрос: где грань между свободой слова и ответственностью перед аудиторией? Особенно когда речь идёт о людях, переживших психологическую травму. В эпоху, когда любой блогер — потенциальное СМИ, а любой пост — повод для общественного резонанса, легкомысленное отношение к чужой боли может обернуться настоящей информационной катастрофой.
Редакция Ивлеевой, пытаясь прикрыться принципами «объективной журналистики», фактически бросила в беду тех, кто и так оказался под огнём критики. А ведь именно такие моменты и проверяют, на чьей стороне совесть — и честь.
Автор: Святослав РОМАНОВ