Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юридическая консультация

Как банк лишил дедушку-вкладчика почти всех денег - реальный судебный случай

Клиент - пожилой человек - положил в банк 400 000 рублей. По окончании срока вклада, придя за деньгами, он получил только 5 000 рублей. Куда делись остальные 395 000? Это не выдумка, а реальное дело из судебной практики, которое показывает: даже крупные банки могут допускать ошибки, приводящие к утрате средств клиентов. Вот так все было. В 2011 году мужчина открыл депозит на 400 000 рублей. В 2020 году, при обращении за возвратом вклада, банком было заявлено, что несколько месяцев ранее со счёта сняли 395 000 рублей. По внутренним документам банка снятие оформлено и подписано вкладчиком. лиент утверждал, что не снимал деньги и никому не давал на это полномочий. Дополнительная проверка показала: деньги получил другой человек, который предъявил нотариальную доверенность на распоряжение всеми счетами вкладчика. На видеозаписи с камер был зафиксирован именно этот мужчина. Вкладчик заявил, что не знаком с этой персоной и доверенность не выдавал. Тем не менее банк отказался возвращать средст

Клиент - пожилой человек - положил в банк 400 000 рублей. По окончании срока вклада, придя за деньгами, он получил только 5 000 рублей. Куда делись остальные 395 000?

Это не выдумка, а реальное дело из судебной практики, которое показывает: даже крупные банки могут допускать ошибки, приводящие к утрате средств клиентов.

Вот так все было. В 2011 году мужчина открыл депозит на 400 000 рублей. В 2020 году, при обращении за возвратом вклада, банком было заявлено, что несколько месяцев ранее со счёта сняли 395 000 рублей. По внутренним документам банка снятие оформлено и подписано вкладчиком.

лиент утверждал, что не снимал деньги и никому не давал на это полномочий. Дополнительная проверка показала: деньги получил другой человек, который предъявил нотариальную доверенность на распоряжение всеми счетами вкладчика. На видеозаписи с камер был зафиксирован именно этот мужчина.

Вкладчик заявил, что не знаком с этой персоной и доверенность не выдавал. Тем не менее банк отказался возвращать средства, считая нотариальную доверенность достаточным основанием для выдачи денег.

И дедушке пришлось идти в суд, который встал на сторону пожилого человека. Нарушения, выявленные судом:

  1. Сотрудники банка не проверили подлинность доверенности.
  2. В документе были неверные паспортные данные, подпись вкладчика не совпадала с образцом.
  3. Банк не использовал бесплатный онлайн‑сервис проверки доверенностей на сайте Федеральной нотариальной палаты.
  4. Выяснилось, что нотариус, чья подпись стояла на доверенности, документ не удостоверял - доверенность оказалась поддельной.

Суд признал, что ошибки произошли по вине банка; в процессе слушания банк признал свою вину.

Благовещенский городской суд Амурской области (Дело № 2-3522/2020) обязал банк:

  • вернуть вкладчику утраченные 395 000 рублей;
  • выплатить штраф 30 000 рублей;
  • компенсировать моральный вред в размере 3 000 рублей. Небольшие суммы компенсации морального вреда в таких делах - частая практика российских судов: крупные взыскания по моральному вреду встречаются редко.

Что делать, если вы столкнулись с похожей ситуацией

  1. Немедленно требуйте у банка письменные объяснения и копии документов о снятии средств.
  2. Оформляйте и сохраняйте письменные жалобы и ответы банка.
  3. Обращайтесь в суд для защиты своих прав.
  4. Параллельно подавайте жалобу в Банк России на действия или бездействие кредитной организации.

Только активная и последовательная позиция - требование проверки, обращения в суд и жалоб регулятору - даёт шанс вернуть средства и привлечь банк к ответственности.