Приветствую! Продолжаем марафон с обзорами победителей «Оскара» и переходим к восьмому фильму — «Мятеж на "Баунти"». Обязательно пишите ваше мнение о фильме, если смотрели, и не забудьте перейти на статью с седьмым победителем «Оскара». Ссылка чуть ниже. Ну и погнали.
Седьмой Оскар.
Итак, за основу был взят реальный случай, произошедший в 18 веке. Корабль Британского флота «Баунти» отправился из Портсмута на Таити. Их цель — взять саженцы хлебного дерева для Вест-Индии. Вот только корабль до берегов Вест-Индии не дошел, так как по пути случился мятеж.
В целом это всё, что можно сказать о сюжете, далее это уже исследование причин и последствий. Как уже было отмечено, история основана на реальной. Точнее, фильм основан на одноимённом романе Чарльза Нордхоффа и Джеймса Нормана Холла. Если быть ещё конкретней, то у них написана трилогия, а фильм основан на первых двух частях: «Мятеж на «Баунти» и «Люди против моря».
Эта история заинтересовала режиссёра Фрэнка Ллойда. Он уже исследовал историю одного штата Америки в оскароносном фильме «Кавалькада», теперь заинтересовался историей Британского флота. Но тема и правда интересная, ведь именно этот мятеж не только повлиял на законы и сам флот, но и стал причиной основания новой колонии. Так вот, Ллойд сам выкупил права на роман и пошёл с ними к главе студии MGM Ирвингу Тальбергу. При этом Фрэнк планировал не только срежиссировать кино, но и сыграть главную роль. Ирвинг, в свою очередь, согласился только на то, что он станет режиссёром, а остальные его требования отверг. На этом и порешали.
Ллойд и Тальберг провели обширное исследование. Мужчины интересовались обычаями флота того времени, и им позволили изучить архивные документы, связанные с мятежом. Также они ознакомились с протоколами военно-морского флота Британии, прочли мемуары капитана Блая и даже прошлись по генеалогическому древу участников тех событий, чтобы взять интервью у их родственников. Всё для того, чтобы фильм был максимально достоверным.
В плане каких-то обычаев, костюмов и прочих деталей фильм, может, и достоверный, я об этом сказать не могу, но вот история, конечно, подверглась изменениям. Это нормальная практика, ведь мы смотрим не документальный фильм, а художественное произведение. Да и основан фильм всё-таки на книге, которая сама имела расхождения с реальностью. Так, например, капитан Блай в фильме показан куда жёстче, чем был на самом деле. Конечно, он был вспыльчивым и жёстким, но, если верить бортовому журналу, а Блай был педантичным и не скрывал своей жестокости, поэтому ему можно верить, порки на его корабле было меньше среднего для того времени. В фильме же Блай изображён лютым садистом, который наказывал просто потому что и сам воровал еду, после чего обвинял других.
О причинах мятежа тоже спорят. Фильм прямо говорит о том, что причина в жестоком обращении капитана, и команда, просто не выдержав такого отношения, захватила корабль. Мельком затрагивается и другая причина. Историки отмечают, да и сам Блай, кстати, отмечал тоже, что причиной тому стал разврат. Дело в том, что британцы просто попали в райское местечко. Солнце, песок, вода, еда на деревьях, таитянки. Есть предположение, что команда была опьянена островом и, не желая возвращаться в серые британские будни, захватила корабль и отправилась обратно на Таити. В фильме эта причина толком не исследована. Да, Таити тут демонстрируется также райским местом, где гвоздь ценится больше, чем золотая монета, а таитянка вскружила голову Флетчеру Кристиану, ставшему лидером мятежа, но это лишь обозначается, чем изучается. Да и что уж говорить, мятежники взяли мужчин с острова и использовали их в качестве рабов для своей колонии. Там тоже история заслуживает отдельной экранизации. В конечном итоге рабы также не стали терпеть такого отношения к себе и устроили мятеж, в котором убили почти всех британцев, а после уже таитянки, ставшие вдовами, убили своих земляков в качестве отмщения.
Но это что касается реальности, а вот что касается фильма, то тут, конечно, всё здорово. О самой истории мы уже так или иначе поговорили. Фильм исследует причины того самого эпохального мятежа, изменившего историю. Да, спорно с исторической точки зрения, да, гиперболизированно и, может, даже наивно, но, опять же, это не документальный фильм, а художественный. Тем более режиссёр ничего не придумывает, он лишь предлагает свой взгляд на события. Можно, например, бортовому журналу верить, а можно не верить, и Фрэнк предполагает, что капитан Блай действительно зашёл далеко в своих дисциплинарных взысканиях. Можно также и не верить Блаю, который утверждает, что причиной мятежа стал таитянский разврат, ведь он мог просто искать оправдание. Не скажет же он, что виноват, правильно. Вот Ллойд и предлагает реальную историю со своим взглядом на произошедшее.
Тем более на съемки не поскупились. Бюджет ленты составил почти 2 млн$, что для 1935 года было большой суммой. К тому же снималось это всё не только в павильонах. Фильм снимался на натуре в некоторых местах Калифорнии и даже провели съёмки на Таити. Плюс в съёмках принимал участие настоящий корабль. Технически фильм исполнен так, что это всё смотрится даже сейчас. Естественно, если вы учитываете, какой был тогда год на дворе. Операторская работа старается скрывать, так скажем, павильонность происходящего, и зачастую у неё это получается.
Плюс это всё здорово сыграно. Актёрская игра того времени отличается особой театральностью, то есть движения и эмоции излишне драматичные, гиперболизированные. Однако что Кларк Гейбл в роли Флетчера, что Чарльз Лотон в роли капитана Блая выдерживают грань и не скатываются в ту самую театральщину. Их игра более сдержанная, отчего более естественная.
Да, персонажам не хватает какой-то глубины, и они весьма однобоки. Блай — откровенный злодей, Флетчер — откровенный герой. Конечно, было бы интересней покопаться в самом капитане Блае, исследовать причины его такого отношения к команде. В фильме он такой, потому что. Потому что верит, что таким образом можно поддержать дисциплину на корабле, всё. Всегда можно лучше, но, на мой взгляд, и показанного вполне достаточно. Что уж говорить, капитан Блай занимает 19-е место в списке ста лучших злодеев по версии Американского института кино.
В общем говорить об этом кино можно на самом деле долго. Можно сравнивать с реальной историей, спорить о видении режиссёра и продолжать копаться в причинах произошедшего и его влияния. Кстати фильм существует в двух форматах в черно-белом и цветном. Лично я выбрал для себя черно-белый вариант, так как именно таким он был изначально. Так сказать выбрал аутентичность. Кто смотрел в цветном напишите как вам.
Что же касается Оскара, то в тот год на главный приз претендовали мюзикл «Бродвейская мелодия 1936 года»; приключенческий фильм «Дела и дни бенгальского улана»; мюзикл «Капризная Мариетта»; историко-приключенческий фильм «Одиссея капитана Блада»; драма «Осведомитель»; драма «Отверженные»; комедия «Рагглз из Ред-Гэп»; комедия «Сон в летнюю ночь»; музыкальная комедия «Цилиндр»; романтическая драма «Элис Адамс»; и драма «Дэвид Копперфильд». По-моему, ни у одного, кроме «Одиссеи капитана Блада», не было шанса тягаться с нашим фильмом в плане масштаба и драматизма, так что победа на Оскаре вполне может быть заслуженной. Вот только у фильма оказался только один Оскар. Фрэнк Ллойд проиграл как режиссёр, актёры проиграли тоже, как и сценарий, монтаж и саундтрек. Зато фильм повлиял на следующую церемонию. В категории «Лучший актёр» были номинированы три участника этого фильма, и уже с 1937 года церемония ввела категорию «Лучший актёр второго плана». Так что не только те события повлияли на историю, но и сам фильм.
Однозначно можно сказать одно — эта картина, безусловно, достойна внимания. Перед нами крупномасштабный исторический фильм, можно даже сказать, эпопея, которая здорово смотрится до сих пор. Не совсем честно сравнивать такой фильм с «Гранд-отелем» и «Это случилось однажды ночью», но пока что именно «Мятеж на "Баунти"» мне понравился больше из просмотренных победителей. Вот такие дела.
- Режиссёр — Фрэнк Ллойд.
- В ролях — Чарльз Лотон, Кларк Гейбл, Франшо Тоун, Герберт Мандин, Эдди Куиллан и другие.
- Оценки — Кп - 7.4; IMDB - 7.6
Но это лишь моё мнение, которое может кардинально отличаться от вашего. Пишите ваши мысли об этом всём и до новых встреч.
P.S. Можете поддержать канал донатом по кнопочке ниже. Спасибо🙏