Всем привет! В рамках детективного литературного марафона, уже две недели продолжающегося на канале "Библио Графия"👇, сегодня читаем и обсуждаем роман "Белая как снег" Самюэля Бьорка. Когда писатель почти десять лет спустя возвращается к циклу, в котором вроде бы поставлена эффектная точка (а в "Мальчике в свете фар", который будет также дочитан сегодня, она будет поставлена), это вызывает у читателя ряд опасений - а достойно ли будет продолжение (или как в данном случае, приквел) сравниться с лучшими образчиками цикла, ведь всё о героях уже было сказано и нет ничего, чего бы мы о них ещё не знали? Поэтому к чтению романа я приступил со смешанными чувствами. Давайте проверим, подтвердятся ли мои опасения или Бьорку всё - таки удастся удивить?
2001 год...В поле в пригороде Осло найдены тела двух мальчиков, между которыми убийца аккуратно расположил труп лисы. Холгеру Мунку, главе недавно созданного следственного отдела, это убийство напомнило схожее по обстоятельствам убийство десятилетней давности, произошедшее в соседней Швеции, которое так и не было раскрыто. Мунк, набирающий в новый отдел лучших норвежских профессионалов, предлагает место в команде Мие Крюгер, талантливой студентке полицейской академии, обнаружившей на фото с места убийства важную деталь, которую не заметили даже опытные следователи. Девушка ещё не представляет, как близко она окажется к краю бездны, согласившись на предложение Мунка...
Повествование переносит нас за добрый десяток лет до событий "Я путешествую одна". Холгер ещё вполне счастлив в браке (хотя трещины в нём уже и намечаются), все родные Мии, включая Сигрид, ещё живы (хотя последняя уже и экспериментирует с наркотиками и надолго исчезает из дома). И хотя из последующих книг серии я знал, как сложатся дальнейшие судьбы героев, эффектом "жëсткого спойлера", как с тем же "Седьмым читателем" Лэя Ми, меня не накрыло.
Может быть, это произошло потому, что книги писались не по порядку, и задачей приквела было показать нам Мию Крюгер отличную, от той, что мы знаем, рассказать нам, что сформировало героиню. И надо сказать, Бьорку это замечательно удалось - перед нами совсем другая Миа: без пагубного пристрастия к разноцветным таблеткам и нескольким 🍺🍺🍺 Guiness за вечер, через один перемежаемых 🥃Jägermeister (героиня впервые напивается в двадцать два года в ходе этого дела и даёт себе слово никогда больше не пить... наивная, мы то знаем, что будет дальше😁), без суицидных мыслей, без циничных критических замечаний. Наивная, светлая девушка, "белая, как снег", tabula rasa, бросившая литературный институт и пришедшая в полицейскую академию из феминистских побуждений доказать всем и вся, что достойна оказаться в отряде "Дельта". Правда, оказывается совсем в другом отделе.
Чему оказываются рады далеко не всё, включая начальника столичной полиции - они считают, что Холгер слишком уж носится со своей протеже, которая попадает в элитный отдел, ни дня не отработав в полиции! Впрочем, а раскрылось бы это дело без Мии? Возможно, но ведь именно она первой поняла, что преступнику нравятся мальчики определëнного фенотипа (блондины с ангельскими личиками с обилием веснушек), она первой догадалась, почему между идентичными убийствами в Швеции и Норвегии огромная временная пропасть (значит преступник либо отбывал срок в местах заключения, либо проходил длительное лечение в психиатрической клинике), поняла, что он любит наблюдать за полицией на месте преступления с некой возвышенности. Со временем кто - то из отдела Холгера пришёл бы к этому умозаключению, но Миа существенно ускорила процесс.
Впрочем, то, что Миа нарисовала психологический портрет преступника, вовсе не означает, что его будет легко поймать. Потому что преступник хитёр и коварен, и затевает со следствием опасную игру в "кошки - мышки". Почему на месте, откуда предполагаемый преступник наблюдал за действиями следствия, найдены окурки с ДНК инвалида - колясочника? Почему одноклассникам погибшего мальчика он представляется именем человека, покончившего жизнь самоубийством полгода назад? Почему поступив в художественную академию и нарисовав портрет одной из своих жертв, он называется именем человека, который и линии то карандашом не способен провести? Что связывало его с этими людьми? Дочитайте до конца, и вы поймëте, что у Бьорка в очередной раз получился драматичный напряжëнный нуар триллер, со множеством тут и там разбросанных для читателя ловушек ( в одну из них я, кстати, попался, думая, что разгадал убийцу). Да, финал кажется несколько сказочным, но общего положительного впечатления от книги это не испортило.