Верховный суд России занял однозначную позицию по вопросу законности назначения повторных штрафов за превышение скорости, зафиксированных камерами на расстоянии нескольких сотен метров друг от друга. Поводом для разбирательства послужила жалоба воронежской транспортной компании, пытавшейся оспорить два постановления о штрафах, вынесенных её автобусу с интервалом всего 22 секунды за однотипное нарушение. Суд установил, что каждое превышение скорости, зафиксированное отдельной камерой, образует самостоятельный состав правонарушения независимо от временного промежутка между фиксациями.
Адвокат Вадим Рождественский в комментарии для «Радио 1» подтвердил правомерность такой практики, подчеркнув, что ключевым критерием является различие в месте и времени фиксации каждого нарушения. «Это решение законно, поскольку здесь объективная сторона административного правонарушения говорит о том, что время и место совершения разные. Поэтому образуется два состава, два правонарушения и, следовательно, два штрафа. Здесь каких-либо проблем нет», — пояснил он. Эксперт также отметил, что у водителя имелась возможность скорректировать поведение после первого нарушения, но он этого не сделал.
Отвечая на вопрос о мотивах транспортной компании, оспаривавшей решение вплоть до высшей судебной инстанции, Рождественский предположил стратегические цели. «Это их право — реализовать свою защиту максимально, дойти до последней инстанции», — резюмировал адвокат, имея в виду возможную попытку создания прецедента для массового обжалования аналогичных штрафов. Таким образом, практика двойных наказаний за последовательные нарушения ПДД получила официальное правовое обоснование.
Читайте также на портале Om1.ru
Новосибирцам рассказали, почему они должны убирать прилегающую территорию за свой счёт