Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-22597 по делу № А40-204702/2021, в котором указал, что при разрешении спора о взыскании задолженности за выполненные работы апелляции надлежало возложить на ответчика бремя доказывания факта отсутствия потребительской ценности выполненных истцом работ и необходимости представления исполнительной документации, в отсутствие которой исключается возможность использования введенного в эксплуатацию объекта по назначению.
ВС разъяснил, что отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие таковой исключает возможность использования принятого объекта подряда по назначению.
Больше информации:
t.me/alterlex
vk.com/alterlex
dzen.ru/alterlex
tenchat.ru/alterlex