Недавно мне попалось соглашение о примирении, и, пожалуй, оно достойно отдельной публикации.
В преамбуле — две цитаты: Михаила Лабковского и апостола Павла. Видимо, для составителя это два главных авторитета в его жизни.
Лабковский сообщает нам великую истину: “Секс без семьи бывает, а семьи без секса — нет.”
А апостол Павел добавляет, как говорится, из глубины веков: “Учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; И не Адам прельщен, но жена, прельстившись, впала в преступление».
Вот так и живём — между психологом и апостолом. Пытаюсь понять: если у Павла секс — преступление, а у Лабковского без секса нет семьи, то как это вообще всё работает в сознании конкретного мужчины?
Видимо, не постигну сию мудрость — умру в неведении.
Итак, теперь к самому тексту. Цитирую:
“Я, условно Мария, длительное время уклонялась от выполнения супружеских обязанностей, находясь под влиянием разведённых подруг и родственниц…”
Ну, с кого-то ведь надо начать поиск виновных, не находите?
Пункт 1
Все денежные средства, наличные и безналичные, передаются в безраздельное управление супругу. Несогласие можно выразить только “путём переговоров”.
Особенно умиляет, что в соглашении указано, что в Сбербанке необходимо оформить заявление об автоматическом перечислении всех поступлений со счета жены на счёт мужа.
И он это проверил, действительно можно. Видимо, в Сбербанке тоже сидят поклонники апостола Павла.
Пункт 2
Оплата лечения детей производится без одобрения мужа, а вот средства “на психолога” выделяются исключительно супруге — если потребуется.
Ну конечно. Мужу-то зачем психолог, у него и так всё прекрасно — он же это шедевр написал, сразу видно, что у него-то с головой все в порядке.
Пункт 3
Все разговоры о разводе, продаже квартиры и семейных конфликтах при детях — под запретом.
Хоть один пункт вменяемый.
Пункт 4
“Брачный договор подписывается после согласования с юристом-мужчиной.”
Гендер, видимо, - новый критерий профессионализма.
Юрист-женщина, как мы понимаем, по определению некомпетентна.
Пункт 5 — мой фаворит
Всё имущество переоформляется в собственность мужа, а кредитный договор - на жену.
По мне так это попахивает брачным аферизмом, замаскированным под примирение.
Пункт 6
Брак расторгается, но совместная жизнь продолжается в гражданском браке.
Ну да, имущество⠀ведь уже поделили, можно и “в безмолвии” пожить. И секс без отказов )
Пункт 7
Семейный чат в WhatsApp удаляется, создаётся новый, куда родственники добавляются только с разрешения мужа.
Пункт 8
Жена обязана являться в супружескую постель без уведомления.
Интересно, а раньше надо было уведомлять?
Особо по соглашению запрещены толчки локтем и фраза “помоги себе сам”, «вспомни как в армии» и «только не сегодня».
Видимо, это считается домашним насилием нового формата. И честно, читается вся боль мужчины.
Пункт 9
“Сексуальные игрушки с электрическим приводом запрещены.”
Похоже, в семье был серьёзный конфликт интересов —⠀человек и машина. По ходу, машинки оказались эффективнее, чем муж, и поэтому они под запретом теперь.
Пункт 10
Срок принятия⠀от жены соглашения не ограничен. Он готов ждать.
Ну как тут не растрогаться от такой самоотверженности.
Пункт 11
Если жена откажется выполнять супружеские обязанности (кроме тяжёлой болезни) — она обязана покинуть квартиру в течение семи дней. С выделением средств “на начальное обустройство”, но не больше её среднего дохода.⠀
Великодушие, достойное апостола.
Пункт 12
Распространение соглашения третьим лицам, особенно несовершеннолетним, запрещено.
Но! Сам супруг приложил его в суд. Тем самым сделал публичным достоянием то, что боялся показать миру.
И вот теперь главный вопрос: если ты настолько уверен в своей правоте, зачем прятать то, что сам же с гордостью подал в суд?
Как вам соглашение?