Почему суд оставил в силе брачный договор, заключенный накануне банкротства одного из супругов?
Кредиторы часто воспринимают брачные договоры как уловку должника и его супруга, чтобы спрятать имущество от взыскания. Но на практике не всякий брачный договор нарушает чужие права.
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Разберу дело, где кредитору так и не удалось доказать, что брачный договор мешает ему получить долг.
По брачному договору новая квартира — личная собственность мужа. Кредитор жены требует долю
Светлана и Анатолий в браке с 2011 года.
22.09.2022 они подписали брачный договор: имущество, приобретенное в браке, принадлежит тому, на чье имя оформлено.
И уже 27.09.2022 Анатолий купил квартиру в Балашихе за 4 млн руб.
Вскоре последовали новые события: 17.04.2023 суд возбудил дело о банкротстве Светланы.
Кредитор посчитал, что брачный договор нарушает его имущественные права. По его мнению, супруги специально «переписали» имущество, чтобы у должницы ничего не осталось для погашения долгов. Поэтому потребовал признать брачный договор недействительным, а спорную квартиру вернуть в конкурсную массу.
Арбитражный суд Московской области отказал кредитору (определение от 24.10.2024 по делу №А41-31260/2023). У апелляционного и окружного судов, а также Верховного суда РФ брачный договор супругов тоже не вызвал никаких сомнений.
Не всякий брачный договор вредит интересам кредиторов
Действительно, оспариваемый брачный договор заключен всего за 8 месяцев до начала процедуры банкротства, то есть в период подозрительности, когда любая сделка хоть сколько-нибудь ущемляющая имущественные права кредиторов подлежит оспариванию (ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Но суды учли следующее:
- сами по себе заключение брачного договора и определение раздельного режима собственности супругов в период несостоятельности одного из них не являются злоупотреблением правом и не могут признаваться нарушающими права кредиторов;
- спорная квартира куплена Анатолием сразу после подписания брачного договора, но на личные деньги от продажи его добрачной квартиры. То есть она является его личным имуществом (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. №15), а кредитор Светланы не мог рассчитывать на погашение долга перед ним за счет чужого имущества;
- имущественное положение Светланы после заключения брачного договора никак не изменилось, следовательно, не изменился и состав ее имущества, который мог поступить в конкурсную массу.
Иными словами: кредитору не удалось доказать, что из-за брачного договора его права реально пострадали.
Эта история показывает, что заключать брачный договор в преддверии банкротства одного из супругов можно и нужно, чтобы защитить имущественные права второго. Главное — при его составлении умело обойти все неблагоприятные последствия, как для супругов, так и для их кредиторов.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы заранее знать, как действовать в спорных ситуациях и не допускать фатальных ошибок.