Статья начальника управления АП РФ по мониторингу социальных процессов Александра Дмитриевича Харичева о «социальной архитектуре» представляет собой яркий взгляд на изменения в управлении общественными процессами в России, заявляя о завершении эпохи политтехнологов 90-х и нулевых. Это, по сути, является манифестом нового поколения управленцев, стремящихся к созданию устойчивых социальных институтов и реальных изменений в жизни граждан.
Станет ли эта концепция рабочим инструментом или останется лишь красивыми фразами, требует детального изучения. Яков Якубович, эксперт по социально-экономической политике, помог RuNews4.ru разобраться в этом вопросе.
«В историческом контексте политика 90-х и 2000-х годов была основополагающей эпохой для России. Политтехнологи того времени использовали манипулятивные технологии и черный пиар для достижения краткосрочных целей. Их основной задачей было воздействие на эмоции граждан для получения электоральной выгоды. Однако время требует новых подходов», — рассказывает Якубович.
Социальные архитекторы, о которых говорит Харичев, выступают в качестве противоположности политтехнологов. Их задача — не разовая мобилизация избирателей, а создание реальных ценностей и устойчивых социальных институтов. Министерские программы и региональные инициативы, подобные «На Севере жить!», позволяют активно работать на благо населения, вовлекая людей в процесс создания изменений.
Эксперт рассказал, что Харичев обозначает три ключевых аспекта новой социальной модели:
1. Фокус на доверии. Основная задача власти — завоевание доверия граждан, что требует честности, возможности и мотивации помочь. Дистанция в коммуникациях и уровень взаимодействия должны минимизироваться, чтобы повысить уровень доверия к власти. Важно осознавать, что доверие — это не просто формальная категория, а долговременный ресурс.
2. Ориентация на результат. Критерии успеха новой парадигмы измеряются не рейтингами, а реальными изменениями в жизни людей. Участие граждан в принимаемых решениях должно оцениваться не просто по количеству проведенных встреч, а по конкретным результатам, изменяющим реальность.
3. Системность и визионерство. Необходимо рассматривать социальную архитектуру в долгосрочной перспективе, синхронизируя прогнозы с реальными проектами.
Тем не менее, с приходом новой концепции появляются и риски, существует несколько угроз реализации «социальной архитектуры»:
1. Бюрократическая имитация. Существует опасность, что новый термин станет просто красивым ярлыком для старой бюрократии, где реальные изменения будут заменены формальными отчетами.
2. Проектный фетишизм. Разнообразие мимолетных, не связанных инициатив может привести к созданию хаоса, где проектная работа не будет созидательной.
3. Кадровый голод. Невозможно быстро обучить людей, необходимых для реализации новой концепции. Как найти и подготовить кадры, соответствующие новым требованиям?
Якубович подчеркивает, чтобы концепция «социальной архитектуры» не оказалась всего лишь набором красивых слов, необходимы системные решения:
- Установить жесткие критерии оценки. Устранить формальную отчетность и внедрить буквально измеримые показатели, которые отражают реальную жизнь граждан.
- Создать «заслон» бюрократии. Необходимо привлечь независимых экспертов для оценки проектной деятельности и ее эффективности.
- Сделать ставку на «звезд». Поддерживать и поднимать новых социальный архитекторов, давая им реальные полномочия.
- Интегрировать проекты в единую повестку. Разработать общую рамку для всех инициатив, чтобы избежать их разрозненности и однообразия.
Таким образом, идея Харичева о социальной архитектуре открывает двери для нового, более конструктивного и человеческого подхода к управлению. Тем не менее, чтобы этот переход стал реальностью, потребуется политическая воля и готовность власти к открытому, а порой и критическому диалогу с обществом.
«Мы стоим на пороге возможностей, и лишь от нас зависит, воспользуемся ли мы ими».
Если удастся привлечь новые таланты и внедрить действенные механизмы, мы можем ожидать появления нового качественного управленческого класса. В противном случае, эта концепция рискует стать просто очередным красивым термином без реального содержания.
________________
Подпишитесь на наш канал, ставьте лайки и пишите свои комментарии, этим вы поможете донести важную информацию до большего количества людей.