"Вообразите себе пару, готовую пожениться, притом что все их друзья заранее отчетливо понимают, что последствия этого брака будут разрушительны. Теперь давайте представим, что друзья пары абсолютно правы: брак не только рушится, но и происходит это именно таким образом и точно в те запланированные сроки, что были ими предсказаны.
Однако обратите внимание, что предсказуемость неудачи в браке не означает, что он представляет собой не более чем сумму из двух ранее существовавших лиц, вступивших в него. Иными словами, эмерджентная реальность объекта (например, супружеской пары), составленного из нескольких частей, не зависит от предсказуемости или непредсказуемости того, что с ним в конечном итоге произойдет.
То же самое было бы справедливо, если бы друзья были совершенно неправы, и брак привел бы к вечной и блаженной гармонии: суть в том, что его существование как эмерджентного объекта в дополнение к двум отдельным партнерам не имеет никакого отношения к тому, можно ли предвидеть его успех или провал".
Грэм Харман "Объектно-ориентированная онтология: новая "теория всего".
___________
То, что нас окружает, является нечто большим, чем наше мышление о них. И единое целое не равняется сумме его частей, потому что объекты приобретают новые свойства. Эти свойства появляются при взаимодействии объектов. Соответственно, если мы будем говорить о браке, то взаимоотношения между мужчиной и женщиной – это иной уровень, который не зависит от того, каким видят его окружающие.
*********
Вот какое мнение по этому поводу у Тимофея Крюковского, руководителя лаборатории психиатрии и психотерапии ЦПБ Новосибирск.
"На мой взгляд, Харман в этом отрывке описывает не только мысль о том, что целое – это не просто сумма его частей.
В своё время ещё Выготский выводил этот постулат, разбирая проблему мышления и речи на метафоре с водой. Ведь если мы разберём H2O на составляющие, то увидим, что кислород (О) и водород (Н) по отдельности не обладают теми же свойствами, что их соединение. И если бы мы пытались предсказать свойства целого, анализируя свойства его частей, мы бы совершили ошибку.
В этом проявляется эмерджентность объектов, когда при взаимодействии они рождают новые свойства, которые не содержатся в каждом из них по отдельности.
Личность не есть просто сумма всех её психических процессов. Точно так же, как и психопатологический феномен иногда является лишь эмерджентным явлением, возникающим при взаимодействии личности и её онтологического бытия.
Выражаясь языком одного из протестантских направлений христианства, двое людей вступая в союз, более не являются двумя душами вместе идущими к Богу, но одной душой родившейся заново.
Вторая мысль, что мне видится здесь, не просто о том, что анализ или прогноз или попытка предсказать успешность/не успешность или отдельные свойства нового объекта в связи с эмерджентностью затруднены, а о том, что само существование его, его смысл от этого не зависят".
*******
А это размышления руководителя нашего клуба 800Million – @billions800
"О, мы дошли до разбора Грэма Хармана. Это очень круто, ребята. Вообще, объектно-ориентированная онтология у нас с некоторыми людьми не понята, потому что некоторые ее демонизируют, говоря о том, что человек лишается субъектности в объектно-ориентированной онтологии. Потому что объектно-ориентированная онтология рассматривает все объекты как равнозначные.
То есть, например, веточка, мысль о веточке, человек, имя человека, воздух, глобус, вселенная, мысли о вселенной, слово, буква, грязь на подошве мужчины, который идет на работу в Нью-Йорке, сам Нью-Йорк – это всё равнозначные объекты.
И кто-то думает: "О, это очень плохо". Это неплохо. Это позволяет нам принять тот факт, что на нас может повлиять любой объект, если в эту среду поместить этот объект.
Например, вот сейчас я, руководитель этого проекта, занимаюсь танцами. Я хожу на брейк-данс, бачату и балет. В 45 лет решил заняться серьезно танцами. И я себя окружил танцами. Я себя окружил исследованиями про танцы. Я исследую философию танцев. Я исследую анатомию танцев. Каждый день у меня спорт и танцы. Я смотрю мюзиклы, смотрю сериалы про танцы. Слушаю музыку, постоянно танцую, общаюсь с танцорами.
Это моя среда. И все объекты здесь равнозначные, которые я перечислил. Мне снятся танцы. Если я помещу в эту среду хотя бы один объект, например, бутылку водки, то он повлияет настолько, что все исчезнет. Вот что такое объектно-ориентированная онтология. Один объект может влиять на все.
Как это применять на практике? Напишите в комментариях. И самые лучшие ответы получат у нас приз. Знаете какой?
Мы скинем вам первую лекцию. Самую первую лекцию нашего финансового курса".
********
Картина "Целое ≠ сумма частей".
Стоимость - 500 р.
Для заказа обращаться в Telegram к @billions800
Картина создана нашим мастером. Чек выдаётся.