Pro ... Radiotehnika TD02C [не достоверные наушники?]

Правильные наушники - основной инструмент проверки качества звука. Как в студии, так и в быту. В идеале, в том числе для прослушивании музыки ради удовольствия, причём очень желательно по доступной цене. Неужели таковые существуют в природе?

[фото *]

Практически всё новое якобы российское, в т.ч. с шильдиком Radiotehnika, теперяча сделано в Китае. Разумеется, уже не бесславно почившее вбозе советско-рижское, а нечто реинкарнированное, дабы поменьше тратиться на раскрутку брэнда. Не понятно только покамест, для кого и для чего сия продукция. Выясняем-проясняем по честняку!!!

[фото *]

На чёрной стильной коробчонке гордо указано "Разработано в России". То есть "оно", но что именно (не просто же шильдик на OEM наклеен?) - ясен пень, коммерческая тайна. Надеюсь, хотя бы техническое задание для трудолюбивых китайцев было действительно зроблено предприимчивыми россиянами. Но в данном случае почему-то возникают ассоциации с советским перлом "проверено электроникой".

Обладая многолетним опытом в схемотехнике и производстве, мы сохраняем незамутненный взгляд и любопытство радиолюбителя, что позволяет нам смело идти вперед в наших разработках, применяя технические решения, ранее недоступные в потребительской аудиотехнике, сохраняя качество материалов и уровень сборки на исключительном уровне.

Во как чешут! Аж рубаха завивается.

И чуть далее:

Мы не гонимся за сиюминутными новинками, мы ценим настоящие технологии.

То есть, смело идём вперед, но не в области технологий! А в чём тогда движуха, в маркетинге? )))

Напомню, главная засада всего советского бытового аудио - чудовищный технологический разброс, превращавший покупку в рулетку.

Японские производители данную проблему давно решили. Китайские - решают, и вроде бы успешно. Засим рискнём сделать выводы по одному рэндомно попавшемуся экземпляру.

В Инете количество позитивных отзывов неприлично большое. Заказуха так и прёт?

Заявленные хар-ки манны небесной не обещают. Но 32 Ом - должны тянуть все аудиоустройства без дополнительного усиления, включая смартфоны. Ну а 99 дБ - чуйка скромная.

бархатный чехол не практичен !(((

фото автора

Наушник закрытые. Звукоизоляция средняя, неплохая. Сидят удобно, лёгкие. В комплекте запасные амбушюры из псевдо бархата, что очень актуально с недолговечными нонешними искусственными материалами из Китая.

Измерим-ка АЧХ и гармонические искажения (THD), задействуя (как и ранее) TASCAM 208i, на многократно проверенном манекене имитаторе человеческой головы хотя бы в двух положениях по левому наушнику:

положение 1

положение 2

Как видим, от положения наушника АЧХ меняется мало, искажения тоже.

Для сравнения AKG K371-BT , которые теперь в три-четыре раза дороже тестируемой Радиотехники:

приличные студийные наушники

Прослушивание Radiotehnika TD02C с MOTU M2 показало, что звучок не айс. Противная гулкость на верхних НЧ и акцентирование СЧ, подтверждаемые измерениями.

Не для наслаждения музыкой короче ((((((((((((((((((

Проверил с электронной ударной установкой ALESIS. Вот тут вариант рабочий.

Звучание чем то схоже с Denon AH-D1100, т.е. наушники Radiotehnika TD02C как тот старый конь борозду не портят, но и глубоко не пашут.

Вздутие на 600 Гц у Radiotehnika TD02C высокой детальности не предоставляет. Зато достоверность губит.

Цена Radiotehnika TD02C под 6 тыср. М-да... Широкодоступной не назовёшь по российским меркам. Однако ценничек на хорошую забугорную "фирмУ" вследствие известных событий вообще утратил гуманность. Надо как-то приспосабливаться к реалиям.

Итак, для чего сие "ушки"? Не для сведения и мастеринга однозначно. Лишь заткнуть недостающие "дырки" для мониторинга музыкантами в студии начального уровня. Но неужели нет ничего дешевле? Будем искать!!!

PS

По звуку протестированные наушники оказались не намного лучше тех же китайских, но за ~1 тыср.

=====

[*]