Их мы видим, они открыты к определению, чего не скажешь о другом враге веры. Толерантность. Да-да. Именно она. В переводе это слово означает «терпимость». Но имеется в виду не христианское понимание терпимости. В наше время в веру идет другая толерантность. Когда некоторые священники уже не считают однополые отношения нормой, и утверждающие, что люди, принадлежащие к этой категории, ведут полноценную христианскую жизнь, как священник Островский в интервью Собчак, например:
Или, когда некоторые представители думы, как депутат Нина Останина, пытаются руководить словами священников, уча что, как и кому им можно говорить, утверждая при этом, что своими словами они отпугивают людей от церкви, как в случае с протоиереем Ткачевым, предлагая лишить его сана.
«Можно ли считать священника Ткачева авторитетом для общества в светской стране? Пусть он высказывается о прихожанках своего храма. Если они ему не нравятся, они просто перестанут посещать его службы. Но своими словами он рискует оттолкнуть людей от РПЦ в целом».
Хотя непонятно, как можно словами правды «отпугнуть» людей от веры. Вопрос тогда встает, кого на самом деле отпугивают такие проповеди. Тут наиболее точно подходит пословица:
"Кто хочет, ищет возможность, кто не хочет – причину».
Не ищите виноватых вокруг себя! Поэтому утверждение о том, что «я не хожу в храм, потому что там Ткачев служит» является именно причиной и поводом не ходить. Это называется самоуспокоением, если не самообманом! В храм люди идут к Богу. Идите тогда в другой храм, ведь человеческих симпатий никто не отменял. И так как я противник такой «толерантности», то мне отец Андрей понятен, и он прав. Если ты блудишь, то ты блудишь, а не занимаешься «сексом без обязательств» или «ведешь полноценную христианскую жизнь». Христианскую конечно вести могут. Но полноценной ее называть это лукавство и «толерантность». И уж кто-кто, а протоиерей Ткачев точно толерантно никогда не высказывался, не высказывается и не будет высказываться. Потому что это будут уже не проповеди, а лекции на тему…
И это не единственный случай недовольства священниками. После Ткачева внимание депутата переключилось на Марковского. Дошло до идеи от одной депутатши, которую один из комментаторов назвал "Жириновским в юбке", принятия закона о защите атеистов от священников:
Но вернемся к теме. Самое интересное понятия толерантности дано в медицине. Это, на мой взгляд, самая правдивая формулировка определения толерантности, потому что выражает мысль, что это понятие наступает, когда организм лишён способности различать чужеродный орган. Заметьте любой, даже агрессивный по отношению к этому организму. А в понятии фармакологии, это вообще может указывать на зависимость человека, например, от препаратов. Как вам фраза – я толерантен к героину. Звучит впечатляюще. Так что, когда говорят, что толерантность означает всего лишь принятие и понимание других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности, и проявление толерантности не означает отказ от своих убеждений или уступки чужим, то это не так. Что же мы видим на самом деле.
Взять к примеру утверждение одного блогеро-психолога, что «… пока он на тебя не перепишет дом и машину, рожать от него нельзя.» Она это называет толерантно «материальным обеспечением». А на самом деле это обычная бытовая проституция, где клятвой «и в горе, и в радости» даже не пахнет. Вот и Ткачев аборт называет убийством, а нетерпимость детей к родителям следствием идолопоклонства последних к своим чадам. Что воспитали, то и получили. О какой «смене выражений» может идти речь? Так что, по-моему, толерантность такого плана в вере недопустима. Терпимость приемлема к согрешившему, так как безгрешных нет. А вот к определению самого греха и степени его дозволенности - нет. На сегодня все. Извините за долгое отсутствие публикаций. Работы очень много было. Сейчас на больничном, время появилось))). Всем добра.