Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Мы знаем, как превратить ваши документы в железобетонные аргументы

Клиент Юридической компании Alter Lex приобрел склад в Хабаровске в январе 2024 года.
Регоператор потребовал оплатить вывоз ТКО за весь 2024 год, хотя деятельность на объекте началась лишь в июле.
Несмотря на уведомления, направленные регоператору, о том, что деятельность не ведется претензии от Регоператора продолжали поступать,а позднее он обратился в суд за взысканием задолженности.
Старший юрист судебной практики Юридической компании ALTER LEX, Шаповалов Денис взялся за дело.
Была составлена хронология событий, собраны доказательства, что до 21 июля 2024 года склад простаивал: договоры с контрагентами начинались только с лета, от соседнего предприятия получено письменное подтверждение тому, что не принимало отходы клиента.
Правовым обоснованием стала позиция Верховного суда: регоператор обязан доказать факт образования мусора, а не взыскивать плату «по умолчанию» с момента перехода права собственности.
В суде мы наглядно показали, что требование оплаты за январь–июль нео

Клиент Юридической компании Alter Lex приобрел склад в Хабаровске в январе 2024 года.

Регоператор потребовал оплатить вывоз ТКО за весь 2024 год, хотя деятельность на объекте началась лишь в июле.

Несмотря на уведомления, направленные регоператору, о том, что деятельность не ведется претензии от Регоператора продолжали поступать,а позднее он обратился в суд за взысканием задолженности.

Старший юрист судебной практики Юридической компании ALTER LEX, Шаповалов Денис взялся за дело.

Была составлена хронология событий, собраны доказательства, что до 21 июля 2024 года склад простаивал: договоры с контрагентами начинались только с лета, от соседнего предприятия получено письменное подтверждение тому, что не принимало отходы клиента.

Правовым обоснованием стала позиция Верховного суда: регоператор обязан доказать факт образования мусора, а не взыскивать плату «по умолчанию» с момента перехода права собственности.

В суде мы наглядно показали, что требование оплаты за январь–июль необоснованно: площадка для отходов появилась лишь в мае, а хозяйственная деятельность стартовала в июле.

Суд согласился с доводами и отказал во взыскании за 7 месяцев, обязав клиента оплатить только 2 месяца фактической работы. Это не только сэкономило клиенту деньги, но и создало прецедент: собственность ≠ автоматические платежи за мусор.

"Регоператоры часто надеются на шаблонные решения, но закон требует доказательств, а не предположений», — отметил юрист ALTER LEX, занимавшийся этим делом.

Если вы столкнулись с несправедливыми начислениями — обращайтесь.
Мы знаем, как превратить ваши документы в железобетонные аргументы.