Каждый случай должен, согласно нашему законодательству, рассматриваться индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств. О том, что иметь в виду судам, рассматривая такие споры, неоднократно высказывался Верховный суд. Давайте разберем.
Баланс равенства прав родителей и интересов ребенка
Это ключевое. Ошибочно некоторые понимают "равенство прав" буквально так, что 50% времени одному родителю, столько же другому. Однако, есть не только равенство прав, но есть и интересы ребенка. И наша система понимает это следуюшим образом:
Постановление Пленума ориентирует суды, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Обзор судебной практики добавляет, что помимо названных обстоятельств суды также учитывают наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий (наличие спального и игрового мест и т.д.); режим дня малолетнего ребенка; удаленность места жительства истца от места жительства ребенка; длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства.
Примеры
1. Когда Екатерина и Артем расстались ребенку был один год. Артем уехал жить в другой регион, а когда через 1,5 года вернулся, то потребовал через суд общение с сыном. Однако суд его иск удовлетворил очень частично, определив ему общение с ребенком ближайший год только в присутствии матери, через год после такого общения вторые и четвертые выходные. Определяя такой график суд принял во внимание, что отец отсутствовал в жизни ребенка полтора года, ребенок привязан к матери и никогда с ней не расставался ранее, что в силу возраста малыша имеет существенное значение.
2. В случае другого отца - Евгения, суд удовлетворил почти полностью его иск, определив ему порядок общения с мальчиками 6 и 8 лет каждые выходные, при чем с пятницы по понедельник, один вечер в будние дни, отдал половину каникул и половину летнего времени. Суд учел, что Евгений всегда был вовлечен в жизнь сыновей, водил их на секции, многократно проводил с ним время ранее без матери детей, проживал неподалеку от места проживания матери с детьми и от детских образовательных организаций детей.
3. А вот в ситуации еше одного отца суд определил ему порядок общения с дочерью 5 лет, которую он ранее скрывал вопреки решению суда от матери, в присутствии матери 1 раз в неделю по 2 часа до 8 лет ребенка. Суд учел нарушение решения суда и его принудительное исполнение.
Как будет у вас
Ситуации все при внешней схожести очень разные. В каких-то случаях дети требуют специфичного ухода, который в силу совместного проживания может дать только тот родитель, который с этим ребенком живет.
В каких-то случаях долговременное отсутствие родителя в жизни ребенка тоже сыграет не в пользу объемного графика общения.
Если отдельно проживающий родитель живет на другом конце крупного города, в другом регионе, то это также будет влиять на график - вы просто не сможете физически забирать, например, к себе ребенка, который посещает сад или школу, со среды на четверг.
Посещение ребенком кружков, секций также будет учитываться. И, скорее всего, суды отдадут предпочтение графику, который предполагает, что отдельно проживающий родитель также будет обеспечивать участие ребенка в таких занятиях.
В ряде случаев, конечно, учитываются и результаты судебных экспертиз: личностные качества ребенка, его психо-эмоциональное состояние и другие моменты.
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе