В некоторых вопросах я очень консервативна. Например, для меня понятия «женщина» и «мужчина» - это в первую очередь про биологию. Соответствующий набор хромосом, первичные половые признаки – поздравляю, вы женщина Или мужчина. Почему это считается консервативной точкой зрения – потому что иногда мою новостную ленту несет куда-то не туда и она мне показывает всякие гендерные споры, типа что вообще-то у некоторых мужчин тоже есть менструации и т.д.
Я не люблю разговоры о «настоящих мужчинах» или «настоящих женщинах», потому что от них часто веет манипуляцией. Почти всегда за этими словами стоит глагол «должен/должна». И думаешь, да когда ж я вам всем задолжать успела. Нет, то что люди должны делать – написано в трудовом договоре и налоговом кодексе, а что не должны – в уголовном. Если мы говорим о моральных качествах, которые никакими документами не регулируются, то тут уместнее говорить именно о «человеческих» качествах. Уважение к себе и другим, вежливость, сострадание, ответственность, верность своим принципам, способность к альтруизму – все это положительные внегендерные качества.
А еще я всегда удивлялась, как некоторые мужчины в упор не видят работающих женщин. Просто выйди из дома, пройдись по улице, зайди в магазин или кафе, съезди куда-нибудь – и параллельно считай, сколько ты увидишь занятых делом дам. Неужели думают, что женщины водят общественный транспорт или работают на кассе из «любви к искусству?»
Оказывается все гораздо сложнее. Как только женщина начинает работать – она перестает быть женщиной. И становится «серой тенью женского пола».
То есть именно женщины для таких г-нов – это что-то из круга содержанок и эскортниц. Все эти претензии, что женщины не отвечают им взаимностью, не готовы с ними строить нормальные партнерские отношения, что их интересуют только деньги, что они используют мужчину как ресурс – это вот к ним. Не к обычным женщинам, не к подавляющему большинству.
Я так всегда удивлялась, когда очередной уважаемой читатель приходит поныть, что денег у него нет, значит и отношения он построить не сможет, и семья ему не светит. Чувак, да ты оглянись, кому только не дают у нас что, только миллиардеры женятся? У самых обычных мужчин с очень средними зарплатами и жены, и семьи, и дети. И жены их за деньги не пилят, а тоже идут и работают, потому что невозможно на одну мужскую зарплату тащить семью. Вместе экономят деньги, вместе тратят.
Но, оказывается, такие женщины – это не женщины. Надо, чтобы была со внешностью эскортницы, но мозгами как наивная 16-летняя девочка из бедной семьи. Чтобы ты ее кофе и пироженкой угостил – а она от таких щедрот начала задыхаться в экстазе и сразу отдала всю свою любовь. И чтобы ее внешность как-то сама собой поддерживалась, без финансовых влияний. И, видимо, чтобы ей деньги присылала небесная канцелярия – потому что если ж она работать пойдет, то сразу женщиной быть перестанет.
Я, конечно, понимаю, что в глобальном смысле справедливости нет, но разные и интересные случайности присутствуют. Случайности, из-за которых игнорирующие обычных женщин мужчины страдают от того, что «настоящие женщины» не хотят с ними иметь ничего общего. Или позволяющие быть с собой только пока идет более-менее бодрый финансовых поток. Если людям нравится биться лбом в бетон, когда рядом открыта дверь – то это полностью их выбор, разве нет? Только вот обижаться на бетон, который все никак не хочет поддаваться не совсем умно.
***
Ваша поддержка мотивирует выпускать интересные статьи чаще
Возможно, вам будет интересно почитать:
Лайки, комментарии и подписки категорически приветствуются