Помните невообразимый момент, когда наш фильм о покорении космоса начали с прокола перчатки?
Якобы советская космонавтка, совершив первый в истории человечества выход женщины в открытый космос, умудрилась напортачить: проколола перчатку и космонавт-мужчина ее спасал.
Причем спасал, вроде бы, достойно. Но сам факт общего подвига был смазан. Любители уверять «всё зло – от женщин» могут радоваться: и тут пришлось сильной половине человечества всё доделывать за слабую половину.
Шутки шутками, но сцена заставляет взгрустнуть. Потому что реальный выход первой женщины в космос был совсем не таким. Недаром авторы художественного фильма «Салют-7» дали его героям совсем другие фамилии, нежели у прототипов.
Все прекрасно в курсе: первый выход в космос из женщин-космонавтов совершила Светлана Савицкая. В фильме ей имя оставили то же, а фамилию сменили на Лазареву.
И однако...
...прототипом была вовсе не Савицкая, но… американцы
Американцы вообще существенно повлияли на этот наш фильм. Причем, скорее всего, сами не зная об этом.
В частности, та же сцена с выходом в открытый космос явно попахивает голливудщиной: в западных фильмах просто обожают «выпускать в космос» острословов. Причем шутят их кино-астронавты как-то… мелкопошибно, что ль.
Ну, в Штатах просто традиция такая: везде и всегда подчеркивать этакую простоту персонажей. Дескать, мы все – свои ребята/девчата.
В данном же случае получилось, что советские космонавты, выходя в открытый космос в 1984 г., якобы нарушали все «каноны» идеологии СССР, позволив себе разговаривать на взрослые (да-да, кто бы думал) темы. Дескать, оторвались. От корабля. И от социального надсмотрщика, госаппарата.
Но главное в другом
На самом деле Светлана Савицкая никаких проколов и ошибок ни при первом, ни при втором полете в космос не совершала. Тем более настолько значительных, чтобы мужчинам-коллегам приходилось ее «вытаскивать», по-быстрому сворачивая миссию (как показали в художественном фильме «Салют-7»).
Так вот. О главном.
На самом деле ошибка с проколотой перчаткой была у… американцев. Причем дважды:
1) в 1991 г. (т. е. через несколько лет после того полета «Салюта-7») Джерри Росс с шаттла «Атлантис» из-за ограничительной наладонной планки проколол перчатку.
Впрочем, об этом узнали лишь тогда, когда астронавты закончили выход в открытый космос.
Дело в том, что и американские, и советские скафандры (в СССР это был «Орлан», конкретно Савицкая выходила в открытый космос в «Орлане-Д») не просто максимально герметичны, но еще и состоят из такого множества слоев, что просто невозможно проколоть их вот этак ненароком, случайно.
Более того, конкретно кончики пальцев надежно и прочно закрыты пластиковыми напальчниками. Чтобы сделать на них хотя бы микроскопическую дырочку, надо стараться долго и упорно, причем не одному человеку и не в сложных условиях первого выхода в открытый космос.
Герои же фильма «Салют-7» заметили сразу и забили тревогу.
И, разумеется, в действительности никаких «ах», «ох» и «я тебя сейчас героически доставлю на корабль, попутно развлекая анекдотами и отвлеченными вопросами», не было. Был обычный рабочий момент. Да, внештатный. Но ни к каким форс-мажорам не приведший;
2) в 2007 г. перчатку на скафандре вновь прокололи, опять при выходе в открытый космос, но обратили на это внимание во время того же выхода.
Астронавты Рик Мастраккио (который и столкнулся с сей неисправностью) и Клей Андерсон из экипажа шаттла «Индевор» из-за данного прокола раньше запланированного времени вернулись на корабль. Впрочем, опять-таки никаких эксцессов не было.
Заметим, что у каждого скафандра предусмотрены нормы потери воздуха. И в скафандрах для выхода в открытый космос имеются дополнительные баллоны с запасами. Кроме того, можно справиться с последствиями прокола на месте. Астронавты же просто перестраховывались (и совершенно правильно делали), возвращаясь раньше времени на корабль.
Итак, ни прокола перчатки, но других ляпов в реальной советской экспедиции не было. В целом полет 25 июля 1984 г. был настоящим подвигом. Там было столько моментов, достойных увековечивания, что… что удивляешься: а почему, собственно, было бы не показать именно эти подлинные моменты подвига в фильме?
Режиссеры хотели по моде нынешних лет показать хайп?
Ну, хорошо, рассказали бы, пусть и с хайпом, но о реальных вещах, ведь там было много довольно громких фактов.
Реальный выход в открытый космос Владимира Джанибекова и Светланы Савицкой состоялся 25 июля 1984 г. Время работы космонавтов за пределами корабля составило 3 часа 35 минут.
Тот самый универсальный ручной инструмент, из-за которого героиня фильма, как нам показали, якобы порезала перчатку, на самом деле был довольно успешно протестирован Владимиром Александровичем и Светланой Евгеньевной.
На деле было доказано, что он может резать, сваривать, паять и напылять покрытие, и всё это – в открытом космосе.
Конкретно Савицкая и до того полета, и во время него, и после него установила много мировых рекордов:
- от групповых прыжков с парашютами из стратосферы до женских рекордов высоты и скорости полета на учебно-боевых самолетах;
- от уникальнейшего первого выхода женщины в открытый космос до (через два года) подготовки к полету на тот же «Салют-7» в качестве командира первого в мире полностью женского экипажа;
- и еще многое другое…
Ну, а собственно экспедиция Владимира Джанибекова и Виктора Савиных к «Салюту-7» в 1985 г. вообще стала одной из наиболее сложных (!) за всю (!!) историю мировой (!!!) пилотируемой космонавтики.
Так почему же нам не показали ее на самом деле?
Видимо, авторы художественного фильма хотели скреативить, придумать собственную историю? Вот ведь даже фамилии героям картины придумали нереальные. А уж с их личными историями и злобными аппаратчиками так и вообще разошлись...
Тогда зачем было давать столько прямых наводок на подлинные события? Поставили бы исключительно фантастический фильм.
Но нет. Мы напрямую даем отсылку к конкретному событию, но зачем-то придумываем невообразимые моменты, якобы произошедшие во время экспедиции:
- летающие в корабле тараканы (почему бы не показать хайпово, насколько стерильными были наши космические условия подготовки каждого полета?);
- пожар на станции с незапланированным выходом второго участника экипажа в открытый космос (отчего было бы не рассказать, как наши героические космонавты на самом деле справлялись с ситуацией?);
- и еще очень-очень многое, за что откровенно стыдно..;
- но пик всему этому – решение ключевого вопроса этак псевдо-по-русски кувалдой. Как сказал реальный участник исторического полета Виктор Савиных, «у нас была просто монтировка, ею мы пытались ликвидировать совсем другую неисправность».
И это опять отсылает нас к американскому контенту и способам показа информации. Не догадались, о чем я?
Речь идет о псевдо-российском космонавте Льве Андропове в голливудском блокбастере «Армагеддон». Он тоже «по-русски» чинил сложные неполадки на орбитальной станции «Мир»: молотком. Причем будучи в ушанке. Этак в противовес стильному, серьезному, деловитому герою Брюса Уиллиса...
То-то в нашем «Салюте-7» так ухватились за эти шапочки космонавтов – это был чуть ли не единственный момент, который создатели фильма взяли из реальной жизни… И что бы это значило? :)
А как оцените фильм «Салют-7» вы, уважаемые читатели?
И на смежные темы читайте мои Дзен-посты «2-м космонавтом был не Титов из СССР, но Шепард из Штатов: верна ли эта версия ФАИ», а еще «Почему американцы больше не высаживаются на Луне, если они там уже 6 раз бывали».
+ отвечайте на тесты «Вспомните ли вы основные события, связанные с покорением космоса?», плюс «Интересные привычки и хобби космонавтов СССР и РФ», а также «По герою-космонавту узнайте фильм или мультфильм СССР / РФ».
#кино #телевидение #космос #фантастика #знаменитости #общество #психология