Куйбышевский районный суд вынес уголовный приговор в отношении бывшего технического директора АО "ТГК-11", который признан виновным в злоупотреблении служебными полномочиями. Руководитель намеренно проигнорировал необходимость ремонта критически неисправного котельного оборудования структурного подразделения "ТЭЦ-5", несмотря на очевидные риски перед наступлением отопительного сезона. Об этом сообщает ИА OmskMedia со ссылкой на решение суда.
Следствие установило, что в период между 2022 и 2023 годами подсудимый, осознавая неудовлетворительное техническое состояние оборудования и понимая неспособность подрядчика своевременно завершить ремонт, не предпринял никаких действий по привлечению альтернативных исполнителей. Вместо этого он согласовал перенос сроков выполнения работ.
Ростехнадзор вновь выявил десятки нарушений на омских ТЭЦ
В поле зрения вновь ТГК-11
В декабре 2023 года на оборудовании теплоэлектростанции произошла серия аварий, три округа Омска оказались в зоне энергетического кризиса. На протяжении двух недель замерзли 11 детских образовательных учреждений, 18 школ были вынуждены перейти на дистанционное обучение, а квартиры омичей охладились до температуры от 11 до 18 градусов Цельсия.
В надзорные органы поступило более тысячи письменных обращений от граждан. Прокурорская проверка выявила около 400 нарушений законодательства. Из них компания ТГК-11 самостоятельно устранила около полутора сотен дефектов. Судебное решение обязало энергетическую компанию исправить оставшиеся нарушения законодательства не позднее 30 августа 2025 года.
На ТЭЦ-4 добывали криптовалюту за счет омичей
Ущерб от хищения электроэнергии составил 12 миллионов
Омская прокуратура не ограничилась уголовным преследованием — структура обратилась в суд с исками в пользу пострадавших граждан. По 324 исковым заявлениям в интересах пенсионеров и инвалидов суд взыскал около 2,6 млн рублей компенсации морального вреда. Остальным обратившимся гражданам прокурорский аппарат оказал технико-юридическую помощь в подготовке собственных исков о возмещении ущерба.
В отличие от запроса прокуратуры (два года заключения), суд назначил ему штраф в размере 180 тысяч рублей. Сам подсудимый согласился с выводами суда и признал вину в полном объеме.
Прокуратура рассмотрит целесообразность обжалования приговора в установленные законодательством сроки.