Логика —вещь ужасная. Она рушит стереотипы, заставляет отказываться от мечт, иллюзий и делает людей циниками. Именно поэтому её не любят. Зачем знать правду, если приятнее верить в то, чего никогда не было и не могло быть, но очень сильно хочется, чтоб оно было?
К примеру, на территории некой страны жил-был народ, история которого была частью истории той страны, в казну которой они платили налоги. Однажды этот народ возомнил, что он не часть своей страны, а самостоятельная единица, более развитая, чем прочие окружающие его народы. Правда, иногда бывает так, что «проснувшиеся и осознавшие» мечтают не о суверенитете, а о том, чтобы «породниться» с тем народом, у которого, по его мнению, богачеств больше, чем у всех других.
Это свойство всем хорошо известно на понятных примерах, когда у вновь разбогатевшего и прославившегося человека внезапно появляется множество «родственников», о которых он, будучи в бедности и неизвестности, слыхом не слыхивал, а теперь не знает, как избавиться от орды «троюродных племянниц» и «внебрачных детей», стоящих у порога с протянутой рукой.
Но ведь у каждого «великого» народа должны иметься собственные богачества! Такие, как особенные и неповторимые (автохтонные) культура, язык, имена, и, что особенно важно — история, отдельная от всех прочих народов. С языком и культурой дело обстоит довольно просто: они создаются на ровном месте за считанные десятилетия, имена тоже можно придумать или видоизменить имевшиеся, как, например, Куликов становится Куликаускасом, Фёдор Теодором, а Анна превращается в Ганну.
А вот с историей всё сложно. Можно выдумать что угодно, но если уже признанные исторические источники не содержат ничего о великом древнем прошлом вновь образовавшейся самоназвавшейся нации, то получаются могутные косяки. Но видим эти косяки только мы, у кого появление вновь образовавшейся нации происходило прямо на глазах. А те, кто родился после возникновения этой нации, воспринимают её уже как данность, словно так и было всегда.
Вот в чём секрет недоумения некоторых русских мальчиков и девочек, которые в 2014 году удивились: «Как это Крым наш?!» Да бог с ними, с чадами, они думают, что интернет изобрели ещё при Иване Грозном, но ведь и часть взрослых образованных людей волшебным образом забыли свою собственную историю, перипетий которой они являются непосредственными участниками и свидетелями! Но об этом поговорим в другой раз.
Наверное, кто-то считает, что эти процессы изобрели только вчера спецслужбы стран НАТО, но это не так. Ход истории подчиняется одним и тем же законам, поэтому всё, что сейчас происходит в мире, уже происходило многократно в прошлом, в том числе и в очень далёком прошлом.
Поговорим об античности. Что это такое? Те, кто знает, молчите! Пусть ответят простые прохожие на улице, которым в лоб, без подготовки задают вопрос: «Что такое античность?» В 99 % случаев ответ будет один. Разными словами, но суть их будет сводиться лишь к нескольким понятиям:
— древние греки;
— Древний Рим;
— Средиземноморье (иногда вспоминают Причерноморье и Крым);
—руины из белого мрамора, колонны, портики;
—статуи Венеры, Аполлона и… Скульптура «Мыслитель»…
Да, мало кто знает, что «Мыслитель» создан Огюстом Роденом в 1903 году. В общем, образ античности сформирован в сознании обывателя незатейливым набором образовательных штампов, замешанных на романтичных заблуждениях.
Выражаясь наукообразным языком (чтоб казаться умным), ответьте на вопрос так:
Античность (от лат. anticus — «древний») — термин, обозначающий культурно-историческую эпоху, историю и культуру Древней Греции и Древнего Рима, а также регионов, которые находились под их влиянием. Также античностью могут называть цивилизацию, созданную древними греками и римлянами в Средиземноморье, которая распространилась в ходе колонизации и завоеваний на регионы Центральной и Западной Европы, Ближнего Востока и Северной Африки, территории Причерноморья.
А на самом деле античность — это то, что технологически отличает данный исторический период от прочих периодов. Что главное в античности? Материалы, которые использовались в этот период. По аналогии с «каменным веком», «бронзовым» и «железным».
Теперь каждый, наверное, догадается, что античность — это не Рим и не Греция, а эпоха, в которую главным строительным материалом были легко обрабатываемые, мягкие горные породы, в основном сланцы, известняк и мрамор.
Почему так? Потому, что железа ещё почти не было, а обрабатывать твёрдые горные породы, такие как граниты, диориты, диабазы, гнейсы и т. д., было невозможно бронзовыми инструментами. Всё просто:
— Есть много древесины, которая легко обрабатывается не только бронзой, но и каменными инструментами, — строим из древесины.
— Нет древесины — строим из камня, который имеется возможность обработать.
— Нет ни камня, ни древесины — строим из земли и глины.
И так —во всём Северном полушарии. Почему из мрамора строили в Средиземноморье? Потому, что там не было древесины, зато некуда было девать мрамор. Почему строили из древесины в Холмогорах, Тобольске и Анкоридже? Потому, что там было много древесины и мало мягкого камня.
Античность — это такой период в истории человечества, когда потребность в зданиях и сооружениях уже появилась, а возможности их строительства были ограничены отсутствием знаний о металлургии железа и производстве строительной керамики (кирпича в первую очередь).
Теперь, я полагаю, многие прозрели и поняли, что те периоды русской истории, которые традиционно относят к домонгольскому и к эпохе «золотоордынского» (татаро-монгольского) ига, — это и есть та самая античность. Но как так?! Почему греки начали строить свои базилики и портики из мрамора на несколько тыщ лет раньше жителей Москвы и Владимира?!
А кто это сказал? На чём основаны подобные утверждения? Европейские историки говорят? Ну, так и вы говорите… Что мешает заявить на весь мир, что Дмитриевский собор во Владимире построен не в XII веке нашей эры, а, к примеру, в IV веке до нашей эры? Можно же это доказать! Не верите? Всё можно доказать, даже то, что Киеву на Днепре более 1540 лет, при том что до конца XVI века там была обычная деревня, которую даже на картах стеснялись отмечать. Соседний Вышгород отмечали, а «Великий древний Киев» — нет… Как так?!
А вот так. Если требует конъюнктура, то любые «аргументы» непременно найдутся. Так, если требовалось доказать, что у финского народа тоже, как и у скандинавов, существовала древняя литература, в XIX веке живо обнаружился фолиант с «древнефинским» эпосом «Калевала». Захотелось чехословакам почувствовать себя древней европейской нацией — мгновенно была «откопана» Краледворская рукопись, доказывающая, что и древние чехо-словаки тоже эуропэйсы, не менее великие, чем древние греко-римляне, викинги и германцы с галлами.
Точно так же создавалась и древнеримская империя. Задним числом, и в месте, название которого очень подходит. Современный Рим (Roma) и средневековая Римская империя так же далеки друг от друга, как магазин «Шанхай» ИП Лямзина на окраине Сыктывкара и город с населением 25 миллионов человек в Китае.
Такое положение дел могло быть успешным в XIX и даже XX веке, но только не теперь, когда уровень технологий позволяет каждому, не выходя из дома, отыскивать верные ответы на вопросы, которые даже не могли возникнуть у школяров прошлого. Раньше как было: учитель сказал — всё! Истина в последней инстанции. А если что-то ещё и доктор наук написал, то вообще туши свет, упал, не дрыгайся.
Правда, это наше преимущество перед пионерами СССР теперь часто превращается в новое мракобесие, проходящее под знаком: «Вы фсё врёти, раньше было фсё, но нас бонбили апланетяне!», но это отдельная тема для разговора.
Теперь о логике. Точнее, о её нарушении.
Логических ошибок при обосновании определения слова «античность» пруд пруди, но я бы выделил особо три из них:
1. Аргумент к популярности. «Все так думают — значит, это правда» — типичная логическая ошибка.
2. Предвосхищение основания. В качестве аргументов используют недоказанные, как правило, произвольно взятые положения.
3. Ложная аналогия. Создание аналогии между двумя объектами на основе сходства незначительных признаков при игнорировании значительных или даже принципиальных различий.
Предположим, что кому-то очень сильно хочется доказать, что якуты произошли от американцев. Начинаются поиски, и вот американские археологи откапывают в разных улусах Якутии очень похожие друг на друга бейсболки китайского производства с надписью I love NY.
Затем следует исследовательская работа, которую венчает «сенсационное открытие»:
Оказывается, на территории современной Якутии изначально проживали великие древние нью-йоркцы.
Смешно? А почему вам не кажется странным, что существование в далёкой древности развитой Римской империи обосновывается в соответствии с примерно таким же алгоритмом? Рассмотрим лишь один пример: удивительная традиция древних римлян, поселившихся на время в Северной Африке, хоронить своих в соответствии с экзотическим обрядом, который теперь широко известен как феномен Фаюмских мумий?
Вот что об этом можно отыскать в современных источниках:
Фаюмские портреты, известные также как Фаюмские мумии, получили своё название благодаря месту их первой крупной находки — оазису Фаюм. В 1887 году британский археолог Флиндерс Питри нашёл в некрополе города Хавара (недалеко от Фаюма) мумии, украшенные портретами. На сегодняшний день насчитывается около 900 фаюмских портретов, которые хранятся в частных и государственных коллекциях по всему миру.
Ранние портреты создавались с использованием техники энкаустика — живописи расплавленными восковыми красками. Мазки обычно следовали контурам лица: на носу, щеках, подбородке и вокруг глаз краски наносили плотным слоем, а контуры лица и волос писали жидкими красками.
Поздние портреты, датируемые III—IV веками, выполнены исключительно темперой — методом, при котором пигменты смешиваются с водой. Некоторые портреты были созданы с применением смешанной техники темперы и энкаустики.
Фаюмские портреты являются частью погребальной традиции, подвергшейся влиянию греко-римской культуры. Например:
· Тщательно прорисованные глаза не служили для украшения, а были важной частью ритуала, без которой портрет не мог выполнять свою основную функцию.
· Глаза, смотрящие не на зрителя, а через него, символизировали взгляд в вечность, в другой мир.
В 2016 году американские исследователи из Северо-Западного университета раскрыли происхождение материалов, использованных для создания фаюмских портретов. Выяснилось, что железно-земляные краски, вероятно, были привезены с греческого острова Кея, а красные краски — из Испании. Деревянные подложки, на которых написаны портреты, были изготовлены в Центральной Европе.
Ну что… После сказанного выше мне кажется излишним тут даже что-то комментировать. Западная «передовая» наука считает, что древние римляне хоронили своих в Египте, мумифицируя и оставляя их иногда гиперреалистичные мумии на протяжении трёхсот лет, с III по I века до «ихней» эры. Причём материалы для своих шедевров привозили оттуда, откуда «ездили в командировку по делам Римской империи» на оккупированные протоитальянами земли древнеегиптян. Более нелогичного объяснения и придумать было бы крайне сложно, но американская наука творит чудеса!
Чего только не придумаешь, на что только не пойдёшь ради того, чтоб доказать, что древнеитальянская республика является колыбелью всей англосаксонской цивилизации.
А если устранить все натяжки и подтасовки, то что останется? А останется только то, что не всё то, что хорошо сделано, — обязательно заслуга древнеримлян, и не все территории, на которых откапывают бейсболки с портретом Челентано, были итальянскими. А карта Риской империи верно отражает ареал распространения сходных технологий и особенностей культуры, а вовсе не границы империи.
На территориях, закрашенных грязно-жёлтым цветом, широко были распространены технологии выплавки и ковки предметов из бронзы и хорошо умели обрабатывать камни, являющиеся мягкой податливой горной породой. Много ещё что их объединяло, например, абсолютное отсутствие понимания того, как изготовить простой железный нож или гвоздь. Ещё на этих землях хорошо знали, как изготовить горшки и кувшины из глины, даже черепицу и водопроводные трубы, но понятия не имели о том, как делать кирпич.
При этом большинство достижений «римской империи» искусственно «состарены» и не имеют ничего общего с культурой древних римлян и греков. Вот почему у них краски греческие и испанские, а деревяшки германские или швейцарские. Надо бы всё-таки официально ввести в учебные программы альтернативную версию истории древних Египта, Греции и Италии.
А ещё необходимо в обязательном порядке сообщать ученикам и студентам результаты генетических исследований мумий. Их никто не скрывает в подвалах библиотеки Ватикана, их может найти любой ребёнок, научившийся тыкать пальчиком в смартфоне и складывать буквы в слова и предложения: жители Северной Африки в древности знать не знали о существовании тех народов, которые её считаю своей родиной сегодня.
Древнеримляне и древнегреки античности не были завоевателями Египта, они были там коренным населением. Гаплогруппа Тутанхамона —R1b1a2, Это факт. А такая гаплогруппа и сегодня присуща большей части европейцев, но почти совсем не встречается среди современных египтян.
Масштабные исследования египетских захоронений позволяют сделать единственный верный вывод: египтяне прошлого являются предками современных европейцев, а их прародители около 9—10 тысяч лет назад жили на Кавказе. Арабские (семитские) народы со временем вытеснили из Северной Африки коренное европеоидное население, и было это совсем не так давно, примерно в тот же период, который у нас зовётся «домонгольским». Но случилось это не вдруг, а в течение нескольких столетий.
И по сей день этот процесс не завершён. Африканское и семитское население Африки и Ближнего Востока уже заканчивает аннексию Европы и Британских островов. Скоро и Скандинавия превратится в «древний Египет», но кому надо об этом говорить, это ж расизм теперь, да?
Судрома, 7 октября 25 г.