Нобелевская премия по экономике в этом году досталась Джоэлю Мокиру, экономическому историку, рожденному в Нидерландах и представляющему Израиль и США.
Это всего пятый случай в истории (поправьте меня, если я ошибаюсь), когда "нобелевка" присуждена историку экономики.
Возможно, история экономики обойдена вниманием потому, что комитет по вручению премий задался целью "поверить алгеброй гармонию", то есть максимально "притянуть" экономику к точным наукам, и обожает всякого рода графики и модели, а может, потому, что сама по себе история экономики - это, своего рода, база, матчасть для построения разного рода теорий, их питательная среда. Правда, теории спорны, гипотезы умозрительны, модели дают сбои, а фактология остается, от неё-то никуда не деться.
Но давайте, что называется, вспомним всех нобелиатов - историков экономики , поименно. Что будет очень даже несложно сделать, учитывая весьма короткий список.
И среди этих людей знакомые имена, боюсь, будут редкостью.
Итак, первый отмеченный (и замеченный) - Саймон Кузнец. Премию он получил в далеком уже 1971-м.
Родился в Пинске, учился в Киеве, в 1922-м, 21 года от роду, бежал через Польшу, в том же году оказался в Нью-Йорке, окончил Колумбийский университет, преподавал, занимался исследованиями, зарекомендовав себя не только как экономист, но и как специалист в области демографии, специалисты в курсе, что такое "волны Кузнеца" (это связи между "средними циклами" экономического роста и "малыми циклами" - Кузнец неплохо был знаком с теориями Кондратьева и во многом отталкивался от его работ) и что такое "кривая Кузнеца" (распределение доходов населения в зависимости от цикла экономического роста). Нобелевскую премию получил за столь обожаемые комитетом гипотезы экономического роста, сформулированные в "наградных документах" как "эмпирически обоснованное толкование экономического роста, приведшее к новому, более глубокому пониманию экономических и социальных структур, и процесса развития".
Обратим внимание на слово "эмпирически" - то есть это один из редчайших случаев, когда, вроде бы, Шведской академии наук тут не хватило шаманства с цифрами, но и без этого запутывания (закутывания простого в сложное) лауреат выглядел ярко и убедительно.
В 1993-м премию получили Роберт Фогель и Дуглас Норт, "за возрождение исследований в области экономической истории, благодаря приложению к ним экономической теории и количественных методов, позволяющих объяснять экономические и институциональные изменения".
Фогель - родившийся в США потомок эмигрантов из Советской России, начинал когда-то активистом левой молодежной организации, что, по его словам, открыло ему глаза на расхождение марксистской теории с реальностью. Дальше - только наука, несколько мощных исследований (отталкивающихся от "истории в сослагательном наклонении", к которой нас приучают так презрительно относиться преступники, чего-то укравшие и не желающие возвращать), вроде "что было бы с транспортной системой США, если бы железные дороги не были бы изобретены". Гений, как известно, парадоксов друг, а парадоксы - удобный способ понятно рассказать про не очевидное.
Что касается Норта, то он окончил Беркли, крутейший ВУЗ из "Лиги плюща",
отказался служить в армии по политическим мотивам, как пацифист, долго думал, чем ему заниматься - навигацией (он довольно долго служил в торговом флоте и сделал там отличную карьеру) или фотографией, но в какой-то момент (кажется, несколько неожиданно для себя самого) оказался на кафедре экономики родного Беркли. Ну и - затянуло, как затягивает некоторых любое дело, за которое они берутся. Исследовал транзакционные издержки, а после написал ряд ярких статей по истории торговли, описывая сам механизм торгового обмена (на материале жителей Крайнего Севера) что сделало его известным.
Фогель и Норт писали о том, что небольшие последовательные изменения и улучшения товаров, сервисов и отношений влияют на мир людей, их жизнь, коммуникации и экономику больше, чем какие-то глобальные инновации революционного типа.
Клаудия Голдин свою премию получила в 2023-м, совсем недавно.
Родилась в Бронксе и прошла ровненько всю ту карьеру, которую обречены проходить все самые заметные профессора. Активничала в общественной работе, была несколько лет возглавляла американскую ассоциацию экономической истории (представьте, там есть такая!), и премию Шведской академии она получила "за исторические исследования положения женщин в экономике". Возможно, для кого-то формулировка нобелевского комитета прозвучит несколько конъюнктурно, мол - дали по "повесточке", но - нет, ничего подобного, это отличные исследования о положении женщин как о маркере состояния экономики, в которых анализируется множество параметров, от числа работающих женщин в странах на разном этапе экономического развития до востребованности противозачаточных средств в зависимости от экономической ситуации. Очень познавательно.
Премия 2024 года досталась (это была, помнится, большая сенсация) Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону.
Аджемоглу - армянин родом из Турции, образование получил в Англии, в данный момент живет и работает в США (гражданин этой страны).
Он чрезвычайно яркий спикер, тексты замечательны, словом, он чуть ли не икона институциональной экономики, исследованию которой, собственно, и посвящены большинство его работ.
Его постоянный соавтор - англичанин Джеймс Робинсон, как и Аджемоглу, выпускник Лондонской школы экономики, занимался изучением экономического развития стран Черной Африки и Латинской Америки и проводил огромное количество времени в этих неспокойных местах. По его словам, этит регионы давали ему возможность "оглянуться назад" и разобраться в том, как выглядели экономические отношения в развитых странах в прошлом.
Саймон Джонсон, еще один англичанин, давно известен как популяризатор экономических знаний - он колумнист нескольких очень цитируемых изданий (вроде Нью-Йорк Таймс, Блумберг, Уолл Стрит Джорнал, Файнешнл Таймс), словом, человек с хорошим опытом объяснения сложных вещей простым языком.
Вся троица, кстати, постоянно говорила, что многим обязана в формировании своих взглядов куда как более возрастному Мокиру, который тогда еще нобелиатом не был, а сами они получили премию "за вклад в объяснение различий в уровне благосостояния стран через анализ того, как именно экономические и политические институты способствуют или препятствуют развитию государств".
Кстати, много говорят о том, что нобелевка стареет - ну, может быть. Кузнецу на момент вручения было 50, Фогелю было в момент вручения 67 лет, Норду - 73, Голдин получила свою премию в 77, Мокир - в 79, что, в общем-то, подтверждает наблюдение насчет того, что, чтобы стать нобелиатом, мало быть гением, надо быть еще и долгожителем (премия, по уставу, не вручается посмертно).
Правда, Аджемоглу (57 лет), Робинсон (64 года) и Джонсон (61 год) как-то "портят тенденцию", но это и в самом деле выходящий из ряда вон случай во всех отношениях, так что удивляться этому не станем.
А так как история экономики - штука, заметим, не только захватывающе интересная, но еще и очевидно полезная - переполнена талантливыми людьми, то есть надежда, что нашего полку среди лауреатов когда-то прибудет.
P.S. Отвечая на первый же коммент от родных и близких - для нобелевки принципиально важно писать на английском, всё прочее радар Шведской академии наук не...
Продолжение этой статьи можно прочитать ЗДЕСЬ, Ссылка приведет вас в блог автора на платформе Boosty, где можно прочесть не только продолжение этой статьи, но и еще больше 400 статей, посвященных истории экономики. Блог в Boosty - платный, но там можно выбрать опцию оплаты по карману.
А смысл оплаты - поддержать работу по теме, которая в школьные учебники никак не попадает. Потому что школьные учебники - это про войны, разрушения, убийства - словом, читая их, кажется, что суть и смысл существования - в ограблении, в стремлении кого-то убить, ограбить, чего-то отнять, и читая их, совершенно непонятно, как так вышло, что, в итоге, человечество становится гуманнее, а мир - удобнее и уютнее.
Ну вот это недоразумение и призвана исправить (или хотя бы скорректировать) работа автора. Если вы "за" такой подход - жду вас в Boosty.
Если кому-то туда переходить лень, то сейчас сказать автору "спасибо" можно, просто отправив донат в Дзене.
Мой благодарность всем услышавшим и правильно понявшим смысл сказанного. И великая благодарность - всем подписчикам, людям, которые, что называются, подставляют плечо.