Сразу скажу, что речь в статье не пойдет о военных действиях, об
операциях, тактическом столкновении сил, переброски техники и
боеприпасов и прочем. Речь пойдет о том, что мало кто знает. Вот я
сейчас вам пишу эту статью. Печатаю ее на компьютере, если быть точнее, а
это предельно значимое замечание. А компьютер — это не механическая
машина, он приводится в действие благодаря электроэнергии, которая
вырабатывается теми или иными станциями. В данной статье речь пойдет об
энергетической составляющей любой войны, в том числе и войны с НАТО,
потому, что летом 2022 года война с Украинской армией была завершена в
связи с тем, что от нее почти ничего не осталось, о чем я писал еще в
январе 2025 года — подробно, с цифрами.
Есть такой политик относительно известный, как Максим Шингаркин,
который высказывается о политической ситуации в России довольно
нелицеприятно как для народа, так и для властьимущих. Он — достаточно
хороший специалист по атомной энергетике в целом. В данной статье речь
пойдет о его хорошо аргументированном мнении, и речь пойдет именно о
такой отрасли энергетики, как атомная. Почему именно сейчас? Потому, что
Трамп и иже с ним в ближайшее время грозятся размещать свои ракеты
среднего радиуса действия (до 2500 км.), именуемые «Томагавками» на
территории Украины. Ракеты эти опаснее беспилотных летательных аппаратов
в 45 раз, поскольку несут до 450 кг. взрывчатых веществ, — это много,
ведь не так давно в Екатеринбурге эвакуировали большой завод только
потому, что к нему подлетали несколько БПЛА в общей совокупности с 20
кг. взрывчатых веществ (может, чуть больше, но не существенно больше).
Но речь не о ракетах, речь об атомной энергетике США, основного
поставщика силы на территории Украины, той самой силы, которая прямо
сейчас массово отнимает жизни у граждан России, и не только у тех
граждан, кто находится в военной форме. Всего на данный момент в мире
рабочих атомных блоков более 400, но на территории США — 93 блока. В
России же блоков всего 33, если не учитывать блоки на Запорожской АЭС.
При этом возможности создания топлива для атомных станций (ОБОГАЩЕННЫЙ
УРАН) таковы, что Россия в отличие от Франции может с помощью центрифуг
обогащать не 100% необходимого ей урана в год, а 300%, то есть в отличие
от Франции, у которой 58 блоков (она куда как более зависима от атомной
энергетики, чем Россия), есть излишки и излишки достаточно
существенные. 2/3 обогащенного урана нам некуда девать если только… не
продавать за рубеж. Но дело в том, что в таком колоссальном объеме
обогащенный уран никому не нужен… кроме США. Почему так сложилось в США?
Потому, что в свое время (1993 год) было подписано между США и РФ так
называемое Соглашение ВОУ-НОУ, которое предусматривало то, что Россия
обязуется сверхвысокообогащенный уран для ракет перерабатывать в обычный
обогащенный для АЭС в США. В дальнейшем, когда оружейный уран
закончился, специалисты из России перешли на обогащение обычного
природного урана для нужд энергетики США. В результате действия данной
сделки за прошедшие 30 лет специалисты в США потеряли работоспособность
тех центрифуг, какие у них были ранее и теперь обладают мощностями по
обогащению урана только на 30 — 33% от необходимого для того, чтоб
полностью себя обеспечивать атомным топливом. Таким образом США серьезно зависимы от России в атомной энергетической области, а точнее зависимы от нее на 60 — 65%, в то время как атомная энергетика США вырабатывает около 20% всей электроэнергии в стране, то есть линейно при населении в
360 миллионов человек, если прекратить поставки высокообогащенного урана
из России, в США порядка 50 миллионов человек останутся без
электроэнергии. То есть около 50 миллионов человек в достаточно сжатый
срок (недели) окажутся в середине 19 века, когда об электроэнергии никто
и не думал. Это если линейно, на самом деле все еще хуже, поскольку
многие промышленные предприятия работают на электроэнергии исходящей от
АЭС.
Таким образом, если не поставлять обогащенный уран США, им придется
переводить свои АЭС на запитку от сжиженного газа, дизеля, угля и прочих
продуктов, способных вырабатывать электроэнергию. И тогда у них уже не
будет возможности поставлять сжиженный газ в Европу, лишь бы самим
выжить. И тогда Европа погрузится почти полностью (кроме половины
Франции) в середину 19 века со всеми вытекающими социально-политическими последствиями. И тогда риторика европейских лидеров изменится на прямо противоположную в отношении России и русских, как народа. Никто в Европе о войне с Россией думать уже не будет. Не до войны уже будет. А ЧВК
НАТО ВСУ останется без поддержки и оружия, а потому почти сразу
перестанет воевать.
Знает ли об этом руководство России? По мнению Шингаркина не знает.
Но ведь в 2024 году, насколько я помню, Путин лично запретил поставлять
гос. корпорации РосАтом обогащенный уран в США? Но РосАтом в США уран и
не поставляет после распоряжения Путина. Он поставляет уран в Казахстан,
Турцию, Китай, — да кому угодно, но только не в США и именно такими
объемами, какие США и необходимы. И только США. Это называется
«параллельный импорт», только не во благо России, а во вред. Знает ли об
этом Путин? Это уже вопрос к нему лично.
А теперь представьте себе, что хотя бы 1000 «Томагавков» летит в
Россию. Сбить смогут не более половины, и то хорошо, если столько
собьют. Один «Томагавк» -это минус одно НПЗ. Гарантированно. 450 кг.
взрывчатки — это много. А минус одно НПЗ (в России их всего то 38) — это
значит без топлива останется по меньшей мере 4 — 5 миллионов человек со
всеми вытекающими социальными последствиями. А если минус два НПЗ? Это
уже неизбежный социальный взрыв настолько большой силы, что от России в
целом может мало что остаться. А если три НПЗ в минус??? Современная
цивилизация настолько слабая, настолько много у нее тонких мест, что
взорвется все быстро и легко, а вот как пожар после взрыва можно будет
потушить — никто не знает.
Медведев сообщает о том, что если будет поставка «Томагавков», то
никто в Кремле не узнает, имеют ли эти ракеты ядерную начинку или не
имеют, потому, что один «Томагавк» с ядерной начинкой — это минус такой
город как Курск или Брянск. А три «Томагавка» — это минус такой город
как Москва. А крупнее городов, чем Москва в России нет. А если Россия до
сих пор не ответила военными способами ни одной стране НАТО, даже той
же Финляндии или Эстонии, с территорий которых к нам летят БПЛА, то… как
мы будем по факту отвечать на сотни запущенных по нам «Томагавков»?
Слезами… И кровью? Или только соплями?
ресурс автора не для всех на boosty