Для того, чтобы понять, кем на самом деле был Н. С. Хрущёв, не нужно никакой конспирологии, поисков белых пятен в его биографии. Достаточно лишь понять всего две вещи. Первое — что такое троцкизм, второе — по какому принципу Никита Сергеевич «двигался к коммунизму». Начнём с первого.
Что же такое троцкизм и с чем его едят? Вопреки расхожему мнению, троцкизм это не только про мировую революцию и про непрерывную (перманентную) борьбу за власть, но и про совсем иное, отличное от марксизма-ленинизма видение социализма и коммунизма. Именно троцкизм это — «отнять у одних и поделить поровну между всеми». Именно троцкизм это — «построить общество, где материально все равны». Именно эти тезисы, которые и взяли на вооружение последователи Троцкого, красной нитью проходят через книгу, делом всей его жизни, как называл её сам Троцкий — «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?»
Действительно: в течение нескольких месяцев успел выдвинуться целый слой рабочих, которых называют "тысячниками", так как их заработок превышает тысячу рублей в месяц; есть такие, которые зарабатывают даже свыше 2.000 рублей, тогда как рабочие низших категорий получают нередко в месяц менее 100 рублей...
По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал капиталистические страны!
Источник: Л. Троцкий «Преданная революция. Что такое СССР и куда он идёт».
Однако ни у Маркса, ни у Ленина вы не встретите слов о том, равенство заключается в равенстве доходов. Более того, Владимир Ильич с негодованием критиковал тех, кто считал, что социализм — это «причесать всех под одну гребёнку»
… под равенством в области экономической глупо разуметь что-либо иное кроме уничтожения классов. Но, когда господа профессора берутся опровергать социализм, то не знаешь, чему больше удивляться, их тупости или их невежеству или их недобросовестности.
Под равенством социал-демократы в области политической разумеют равноправие, а в области экономической, как уже сказано, уничтожение классов. Об установлении же человеческого равенства в смысле равенства сил и способностей (телесных и душевных) социалисты и не помышляют.
Источник: Ленин В.И. «Либеральный профессор о равенстве». ПСС, издание 5-е, т. 24, стр. 361-364
И если марксизм-ленинизм для построения коммунизма предусматривает сначала всестороннее развитие человека, эволюцию человеческих отношений.
... когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!
Источник: К. Маркс «Критика Готской программы»
То для последователей Троцкого (я неоднократно писал об этом, и снова повторюсь) важнее прежде всего чисто материальное определение коммунизма (как впрочем и социализма), основа для которых — равное распределение общественных богатств. Иными словами социализм-коммунизм рассматривается ими не как общество подлинного народовластия, равенства и равного доступа ко всем благам, создаваемым обществом, а как общество, где равно удовлетворяются материальные потребности. И чтобы окончательно убедить вас в вышесказанном, приведу для сравнения слова Л. Троцкого и К. Маркса про социализм.
И вот эти слова Л. Троцкого даже внесли в Конституцию 1977 года, которая начала разрабатываться ещё при Хрущёве, по итогам XXII съезда КПСС.
Статья 14. ...В соответствии с принципом социализма «От каждого — по способностям, каждому — по труду» государство ОСУЩЕСТВЛЯЕТ КОНТРОЛЬ ЗА МЕРОЙ ТРУДА И ПОТРЕБЛЕНИЯ.
А вот что говорит К. Маркс об о всём этом.
«Вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял от буржуазных экономистов манеру рассматривать и трактовать распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения».
«... было вообще ошибкой видеть существо дела в так называемом распределении и делать на нем главное ударение»
Источник: К. Маркс «Критика Готской программы»
А с чего начал Н. С. Хрущёв свою деятельность? Как раз с распределения. Одной из первых его реформ была реформа заработной платы, о которой мало говорят и мало пишут, однако именно с неё и начинаются все «чудеса» в экономике и в общественной жизни. Почему об этой реформе мало что известно? Потому что это не выгодно коммунистам-троцкистам, так как прийдётся признать свой провал этой реформы, реформы, которая и стала первопричиной крушения первого социалистического государства. Не выгодно это и либералам, ибо это неизбежно ведёт к признанию того факта, что высокий рост сталинской экономики обеспечивало материальное стимулирование тружеников, а отнюдь не принудительный труд.
Но вернёмся непосредственно к реформе. Так, по мнению немногочисленных исследователей, начиная со второй половины 1950-х гг. в области заработной платы государством проводилась сознательная уравнительная политика. В результате реализации реформы система оплаты труда стала более однообразной и уравнительной, а значение заработка как стимула к труду упало. Вот что пишет об этом американский исследователь Дональд Фильцер:
Прогрессивная сдельная оплата, при которой расценки увеличивались по мере роста производительности, была отменена, и работникам стали выплачивать единовременную премию лишь за перевыполнение плана. Повышение же заработной платы было ограничено самыми низкооплачиваемыми рабочими местами, поскольку советский лидер Никита Хрущев стремился, чтобы его считали «другом обездоленных».
Там же, где ещё сохранялась система премирования за каждый процент перевыполнения плана, размер премии был ограничен. Например, в сфере инжиниринга премия не могла превышать 20 % от обычного заработка.
Источник: Фильцер, Дональд (1992). Советские рабочие и десталинизация. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Повысив оклады низкоквалифицированным рабочим и снизив доход работникам умственного труда, Хрущёв выполнил ещё одну установку Л. Троцкого, который критикуя И. В. Сталина, писал:
Оплата «по труду», — на самом деле оплата в интересах «умственного» труда за счёт физического, особенно неквалифицированного — является источником несправедливостей, угнетения и принуждения для большинства, привилегий и «весёлой жизни» — для меньшинства.
Источник: Л. Троцкий «Преданная революция. Что такое СССР и куда он идёт».
То есть, вместо того, чтобы:
На самом деле уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим можно добиться лишь на базе подъема культурно-технического уровня рабочего класса до уровня работников инженерно-технического труда.
Источник: И. В. Сталин. РЕЧЬ НА ПЕРВОМ ВСЕСОЮЗНОМ СОВЕЩАНИИ СТАХАНОВЦЕВ 17 ноября 1935 года.
Хрущёв же, путём банальной уравниловки, решил преодолеть «порабощающее разделение труда»... Да, видно не читал Никита Сергеевич Ф. Энгельса, который однозначно даёт понять — «Хорош был бы социализм, увековечивающий профессиональных тачечников», то есть — плох тот социализм, в котором есть место профессии тачечника...
Ну и главное доказательство троцкистских взглядов Н. С. Хрущёва — то, как он собирался «построить коммунизм» к 1980 году. Если кто помнит, то построить он хотел путём быстрого роста потребления. И вот именно тогда, в 60-е, советское общество стало перерождаться из общества созидателей, в общество потребителей по образцу ведущих буржуазных государств. Именно с этого момента социализм в СССР был обречён. Но об этом подробнее в следующей статье...